В ДТП автомобиль получил повреждения и водитель самостоятельно отремонтировал его. Через некоторое время он обратился к страховой компании с требованием о выплате страхового возмещения. После осмотра машины и проведения экспертизы страховая отказала в удовлетворении претензии.
После этого собственник с помощью адвоката обратился в суд.
Однако первая инстанция отказала в удовлетворении иска, сославшись на то, что на момент проведения судебной автотехнической экспертизы автомобиль уже был отремонтирован, а, следовательно, отсутствовала возможность осмотреть повреждения и установить размер причиненного ущерба. Этот вывод поддержала и апелляционная инстанция.
Верховный суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, не согласился с вынесенными судебными постановлениями и отправил дело на новое рассмотрение. При этом Верховный суд РФ указал, что, при отсутствии возможности непосредственно произвести осмотр повреждений транспортного средства в связи с его продажей или ремонтом, судебная экспертиза может быть проведена на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, первоначального акта осмотра автомобиля, документов ГИБДД и т. п.
Дополнительную информацию по автомобильным делам вы найдете здесь.