Поговорим с Вами не о прекрасном и чистом воздухе в сосновом бору, а о минисериале "Отпуск в Сосновом лесу". Все зрители, кто еще не посмотрел этот сериал и хочет насладиться чистотой восприятия можете вернуться к этой статье после просмотра фильма. Уверен Вы останетесь довольны игрой актёров, работой гримеров и художников по костюмам, командой звукорежиссёра, операторами.
Итак начнём. Кто не спрятался, точнее решил продолжить чтение статьи, я не виноват. В целом фильм о том, что всё тайное рано или поздно становится явным. Одна из подруг, девушка в белом платье (Алла), присмотрела себе перспективного исполнителя шикарной жизни - мужчина в очках (Валера - и тут звучит песня). На тот момент обе девушки были юными студентками, а Валера являлся их преподавателем. Но Валере приглянулась Ольга, девушка на фото в бледно-розовом платье. И он всячески начал её опекать, помогал в учебе, подвозил на машине и т.д. Алла открыто предъявила Ольге, вроде как подруге, что та уводит Валеру, на которого та раньше обратила внимание. Ольга же резонно ответила, что Валера сам сделал свой выбор, она принимает его ухаживания.
Дальше начинается трешь. Алла (Анастасия Чепелюк), беспринципная особь, решила скомпрометировать Валеру в глазах бабушки Ольги, чтобы та в свою очередь запретила "подруге" общаться с "подонком". Этот замысел Алле удался. Бабушка Ольги, которую сыграла Ада Николаевна Роговцева, поверила единственному навету Аллы. Пошла к ВУЗ, рассказала сплетни про Валеру, требуя его увольнения. Ольга пыталась разубедить бабушку, но та не поверила в чистоту отношений внучки и преподавателя. В фильме никто не говорит об альтернативных решениях. Все сплетни принимаются без доказательств, без опроса "потерпевших", очных ставок Валеры с "ними". Бабушка отказывается общаться с Валерием, выслушать его сторону. Почему это вообще происходит? Она боится оказаться не правой или ей претит общение с низким и падким до женских прелестей человеком? По замыслу сценаристов скорее второе. Но как же житейская мудрость? Почему авторы не вложили героине Ады Николаевны хотя бы рассуждения: какую цель преследует Алла, выгодно ли ей расставание Ольги и Валерия?? После этого сюжета приходят вопросы и к Ольге. Почему она во вред своим чувствам, жизненным обстоятельствам (вынашивание ребенка, уход за ним, средствами на жизнь) прогнала Валерия, зная что он за человек?
Другой вопрос к сценаристам: почему Ольга, в целом положительная героиня фильма выносит такой жесткий вердикт: Алла виновна в смерти её бабушки. Эмоциональные переживания людей с сердечными заболеваниями действительно могут привести к обострению их недугов. Поэтому сердечникам не рекомендуют переходить в крайности, запрещая плакать и смеяться, а так же любые глубокие переживания. Алла безусловно подтолкнула бабушку Ольги к переживаниям, но разговаривала спокойно, без криков и слёз. Сама же Ольга довольно на повышенных тонах общалась с бабулей, пытаясь отстоять своё мнение. Почему Оля свои действия при последней беседе с бабушкой не осудила? Думаю это свойственно человеческой натуре. Мы все часто осуждаем других, не замечая те же или аналогичные ошибки и пороки.
Еще одна неразгаданная тайна этого многосерийного фильма: преступные действия двух маргиналов остались без внимания героев фильма и других участников.
Безымянных маргиналов сыграли: Борис Савенко и Артём Каратаев. Вначале они бесцеремонно стали приставать на частном пляже к Алле, что можно расценить как мелкое хулиганство. Потом они проникли на частную территорию и подожгли бельё на верёвке, что по минимуму можно было квалифицировать как умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога ст. 167 ч. 2 УК РФ. Предъявить покушение на убийство общеопасным способом (105 ч. 2 п. е УК РФ) было бы непросто. Но ведь эти два антигероя, должны были предполагать, что огонь может перейти на постройку в котором находятся люди. А это в свою очередь могло привести к их смерти от удушения, огня или они получили бы ожоги. Герои фильма не вызвали полицию, пожарных. Владельцы или администраторы базы отдыха тоже оглохли, ослепли и проглотили язык. Думаю раскрыть этот сюжет фильма помешал небольшой бюджет картины.
Главный же вопрос к сценаристам и продюсера, зачем они "убили" главного героя фильма Павла (актёр Константин Корецкий). По сюжету фильма Павел оказался соседом Ольги снизу. Ольга (Анна Сагайдачная) тяжело переживала "вынужденное" расставание с Валерой (Прохор Дубравин), "уснула" и нечаянно вызвала потоп. Павел, влекомый чувствами к Ольге помог ей обновить сантехнику. Вообще не только Ольге, но и другим соседкам помогал Павел. Но Ольгу он выделял особенно. Поддерживал её не только материально, но и эмоционально, духовно: говоря как не радоваться новой жизни. Это он приободрял Ольгу, видя её печальные взгляды и узнав о её беременности. Да в жизни случается всякое. Люди уходят из жизни в разных возрастах. Каждому отмерена своя длина пути. Всё же, считаю, что Павла убрали с фильма, чтобы расчистить путь Валеры к Ольге. К его мечте отцовства. Однако, где же он раньше был? Влив свой генетический код, он разве не думал о последствиях. Не смотря на всю учёность, он встретив Ольгу с семьёй разве не мог просчитать возраст сына и время их встреч. Столько лет он не интересовался судьбой Ольги и последствиями рандеву с ней. Это разве любовь? За что сценаристы его "наградили"? Или это награда не ему, а Ольге? Потеряв мужа, она обрела давнюю любовь и поддержку.
Тут сценаристы задали зрителям еще один вопрос: через сколько времени Ольге "можно" согласиться на новые ухаживания Валерия? Почему она приняла его через время, не сразу? Ведь жизнь скоротечна. Пример с Павлом тому подтверждение. И завтра может не наступить никогда.
Спасибо сценаристам и всем создателям фильма "Отпуск в сосновом лесу", что затронули жизненные темы. Пусть без прямых ответов, дав зрителям самим поразмышлять и принять сторону или взгляды героев картины.
#отпуск #всосновом #лесу #аннасагайдачная #константинкорецкий #прохордубравин #анастасиячепелюк #адароговцева #Маркиянбецко #чтопосмотреть