Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Дочитала Джонатана Франзена “Перекрестки”

Дочитала Джонатана Франзена “Перекрестки” Хотя Франзена считают сейчас культовым писателем, у меня с ним сложные отношения. Для меня “Поправки” - это абсолютно проходной роман с отсутствием сюжета и ярких персонажей, “Безгрешность” - лучше, но слишком нарочитая, слишком попсовая. Это как будто толстый бульварный роман изо всех сил старается мимикрировать под большую литературу. Взять хотя бы название и имя главной героини Purity. И рокового главу секретной организации, к ногам которого падают все женщины, проходящие мимо. Читаешь и не можешь отделаться от ощущения, что Франзен проецирует себя на этого героя. Поэтому “Свободу”, я поняла, что не осилю. Вдобавок в Википедии можно прочесть, что Захар Прилепин сравнил Джонатана Франзена с Львом Толстым. Тут вообще бежать хочется. Не то чтобы я не любила Толстого и любила Прилепина. Но о “Перекрестках” писали много и хорошо. И не зря. Это первый роман Франзена, где я не увидела каких-то искусственных форм, он получился очень настоящий и искр

Дочитала Джонатана Франзена “Перекрестки”

Хотя Франзена считают сейчас культовым писателем, у меня с ним сложные отношения. Для меня “Поправки” - это абсолютно проходной роман с отсутствием сюжета и ярких персонажей, “Безгрешность” - лучше, но слишком нарочитая, слишком попсовая. Это как будто толстый бульварный роман изо всех сил старается мимикрировать под большую литературу. Взять хотя бы название и имя главной героини Purity. И рокового главу секретной организации, к ногам которого падают все женщины, проходящие мимо. Читаешь и не можешь отделаться от ощущения, что Франзен проецирует себя на этого героя. Поэтому “Свободу”, я поняла, что не осилю. Вдобавок в Википедии можно прочесть, что Захар Прилепин сравнил Джонатана Франзена с Львом Толстым. Тут вообще бежать хочется. Не то чтобы я не любила Толстого и любила Прилепина.

Но о “Перекрестках” писали много и хорошо. И не зря. Это первый роман Франзена, где я не увидела каких-то искусственных форм, он получился очень настоящий и искренний. Франзену явно нравится тема общин, здесь он тоже ее активно использует, но без всяких роковых лидеров. В книге много про веру в Бога и по разность вер, но это не раздражает. Вместо религии здесь могла быть любая сильная идея: война, политика. И книга про отношения людей с миром, с этой идеей и с друг другом.

Франзен использует интересный прием. Главные герои - семья: муж, жена и их трое детей. Он ведет повествование из настоящего: с персонажами происходит их обычная жизнь, они себя в ней как-то проявляют. Потом он вдруг берет одного из них и разматывает назад: что с ним происходило, почему он стал таким, как оказался в этой точке. Потом возвращается в настоящее, продолжать текущую жизнь героев. Снова выхватывает кого-то из них и вскрывает, что кроется в нем. И так, герой за героем ты узнаешь как каждый из них “дожил до жизни такой”. И в этот момент накрывает сложностью: вроде бы обычные люди, но столько травм, столько боли, столько невысказанного, столько обиды, стыда, страха. И эти 5 сложностей переплетены одной жизнью, они семья, им надо как-то вместе существовать до поры до времени. И вот время приходит, необходимость отпадает и связи рвутся, не все, но отмершая часть.

Про старшего сына:

“Он давно выиграл битву, в которой сражался, в ничего не значащем уголке мира иллюзий”.

Про жену:

“Странно, что жалость к себе не считается смертным грехом: нет ничего страшнее”.

#напочитать