От сторонников теории заговора и противников дарвинизма часто можно услышать рассказ о том, что официальная история человечества это всего лишь псевдоисторические мифы. Например, что теория об эволюции происхождения человека не верна, ведь уже давно найдены многочисленные останки людей современного вида, которые жили вместе с динозаврами или даже до их существования, а официальная наука уже на протяжении многих лет это скрывает. Приверженцы данной теории, скорее всего, будут приводить вам аргументы из книги Майкла Кремо и Ричарда Томпсона 1993 года «Запрещённая археология: неизвестная история человечества». Давайте разбираться, почему данная книга так сильно вводит в заблуждение своего читателя.
Как утверждает сам Кремо, в книге «более 900 страниц хорошо задокументированных свидетельств того, что современный человек не произошёл от человека-обезьяны, а сосуществовал с обезьянами на протяжении миллионов лет», и что официальная наука скрыла ископаемые свидетельства большей части древности человека. Авторы называют себя «ведическими археологами» и считают, что их «открытия» подтверждают историю человечества, описанную в Ведах. Авторы также являются членами Всемирного археологического конгресса (членство в котором стоит 500 долларов на неограниченный срок). Стоит учитывать и тот факт, что Кремо и Томпсон сами никогда не занимались раскопками. Также они являются ведическими креационистами, что уже должно насторожить разумного читателя.
Разберём, что не так с содержанием книги на примере раздела книги "Аномальные находки останков человека". Пример № 1 — скелет из Галлей-Хила. Найден он в 1888 году, и, по утверждению Кремо, ему более 300 тыс.лет. Древность находки он аргументирует показаниями школьного учителя, который писал: «...у образованного человека не возникнет тени сомнения относительно возраста находки, соответствующего возрасту окружающего гравия». На этом аргументация авторов книги себя исчерпывает. А вот анализ костей на содержание фтора и азота во второй половине ХХ века показал, что костям несколько тысяч лет. Позднее проведённый радиоуглеродный анализ этого скелете также показал, что ему не более 3300 лет. То есть в 100 раз меньше, чем тот возраст, который ему отмеряли Кремо и Томпсон. При этом авторы упоминают в своей книге, что радиоуглеродный метод является ненадёжным.
Пример № 2 — череп из Буэнос-Айреса, найденный в 1896 году. Как утверждает Кремо, черепу более миллиона лет. Автор книги пишет: «Фрагмент черепа был обнаружен на дне котлована, и хотя это утверждение основывается исключительно на заявление бригадира, сделанном со слов землекопа, оно единственное во всей истории находки не вызывающие каких-либо серьёзных сомнений». Но, несмотря на все обстоятельства, авторы всё же устанавливают возраст черепа, как и многих других находок, которые они описывают в своей книги. Стоит заметить, что многие находки, изображённые в книге, Кремо и Томпсон описывают опираясь на показания очевидцев, нередко через несколько лет, либо в пересказе.
Как мы видим, отсутствие достоверных источников информации и единой интерпретации артефактов, а также отсутствие разумной аргументации делают данную книгу псевдонаучной. Стоит заметить, что в своё время книга была достаточно популярной, да и сейчас её можно найти в открытым доступе, а многие сторонники теории заговора ссылаются на данную работу. Призываем вас не верить псевдонаучным книгам!
#запрещеннаяархеология
#дарвин
#теориязаговора
#археология
#псевдонаука