Найти в Дзене

Луна, что же это такое? Часть 4

В предыдущей части мы рассмотрели ряд странностей, наблюдаемых на поверхности нашего спутника. Я бы сказал - удивительных и, пока, необъяснимых странностей. Продолжим это увлекательное занятие. Вот, например, три параллельные и равноотстоящие друг от друга дуги в правой части снимка. Я бы назвал их каньонами потому, что снимок сделан с орбиты Луны и габариты этих каньонов - ширина и глубина измеряются, скорее всего, сотнями метров, если не километрами. Трещинами эти каньоны быть не могут, т. к. у них плоское дно, а трещин с плоским дном, как известно, не бывает. Быть руслами чего-либо эти каньоны тоже не могут. Где истоки и где окончание русла? Три отдельных параллельных потока лавы? Но, как утверждают ученые, вся гладкая поверхность снимка и есть затвердевшая лава. Лавовые потоки, прорезавшие лавовые поля? Тогда откуда вытекла лава? Новая лава потекла бы уже поверх застывшей. Напоминаю, что лаве на Луне взяться неоткуда, поскольку ее мантия затвердела по мнению тех же ученых. Кроме т

В предыдущей части мы рассмотрели ряд странностей, наблюдаемых на поверхности нашего спутника. Я бы сказал - удивительных и, пока, необъяснимых странностей.

Продолжим это увлекательное занятие.

Снимок не идентифицирован по координатам
Снимок не идентифицирован по координатам

Вот, например, три параллельные и равноотстоящие друг от друга дуги в правой части снимка. Я бы назвал их каньонами потому, что снимок сделан с орбиты Луны и габариты этих каньонов - ширина и глубина измеряются, скорее всего, сотнями метров, если не километрами.

-2

Трещинами эти каньоны быть не могут, т. к. у них плоское дно, а трещин с плоским дном, как известно, не бывает. Быть руслами чего-либо эти каньоны тоже не могут. Где истоки и где окончание русла?

Три отдельных параллельных потока лавы? Но, как утверждают ученые, вся гладкая поверхность снимка и есть затвердевшая лава. Лавовые потоки, прорезавшие лавовые поля? Тогда откуда вытекла лава? Новая лава потекла бы уже поверх застывшей.

Напоминаю, что лаве на Луне взяться неоткуда, поскольку ее мантия затвердела по мнению тех же ученых.

Кроме того, каньоны достаточно молодые. Как видим, они прошли поверх других лунных структур, изображенных на снимке.

Вот еще. Таких примеров можно привести очень много.

-3
-4

-5
-6

Глядя на все это - моря, кратеры с гладким дном, каньоны, у которых дно тоже гладкое и ровное невозможно отделаться от ощущения, что Луна покрыта слоем "грунта", под которым находится ее истинная поверхность, повредить которую можно только в результате очень мощного силового воздействия.

-7

С другой стороны, в статье "Расширение Земли" я рассказал о возможном механизме расширения нашей планеты.

Почему же то же самое не могло бы происходить с Луной? При расширении, корка ее покрывающая, лопается, обнажая ее истинную поверхность.

Может быть, на самом деле, все и не так, но, в данный момент, ничего более вразумительного, в плане образования этих странных каньонов, я предложить не могу.

Вот еще очень странный участок,вызывающий много вопросов, вблизи кратера "Комаров"

-8
Увеличенное место, отмеченное стрелкой
Увеличенное место, отмеченное стрелкой

Между этими двумя кратерами нет перехода. Кратеры очевидно разные по размеру и возрасту. Что так выровняло их поверхность? Это не лава. Ее, как мы убедились, на Луне нет, а если она и была когда-либо, то образовать ровную поверхность внутри и снаружи кратеров, изливаясь в разные периоды времени, она, в любом случае, не могла.

Разбор остальных странностей этого места занял бы слишком много времени, поэтому пойдем дальше, уделяя внимание самому необычному.

-10

Вертикальные стены внутри подобных плоских кратеров сильно напоминают горные выработки.

-11
-12

Таких "канавок", траншей, каньонов на Луне очень много. Дно не плоское, скорее полукруглое. Что здесь ползло, катилось и куда оно делось? Удивительно то, что на поверхности много странных следов, но нет того, что их оставило.

-13

Откуда такая борозда? Метеорит оставил бы прямой след. Написано, что это проплавленный след от ударного воздействия, я правильно перевел? Иначе это попахивает бредом. Если воздействие было ударным, то откуда след, а не кратер и, почему он извилистый? Горячий шарик катился по поверхности и проплавил след? Тогда, где же он сам? А если не он, то что же тогда образовало эту ложбину?

Обратите внимание, уровень дна ложбины и уровень гладкой поверхности совпадают.

Трещины, скорее всего, образовались от того, что под поверхностью есть пустоты и, в результате температурных нагрузок, произошло растрескивание.

-14

Еще одна ложбина, похожая на предыдущую. Откуда в ней камни? Они не приползли и не прилетели – не видно следов, а они лежат на теневом склоне ложбины отдельной кучкой и они подозрительно одинакового размера и округлой формы. Они даже не скатились на дно ложбины. Если они свалились с ее края, то почему застряли на полпути и где следы их скатывания? Возможно они были выброшены из кратера в левой нижней части снимка, но, имея ввиду его пятиугольную форму, я не возьмусь утверждать, что образование его носило взрывной характер.

-15

“Кратер”, внизу слева, почти правильной пятиугольной формы. Внутри и вокруг него лежат такие же камни, похожие по виду и размеру на те, что лежат на склоне ложбины. При каких обстоятельствах или условиях возможно образование подобного “кратера”. Беру его в кавычки потому, что не могу себе представить, как он мог образоваться даже при строго вертикальном ударе метеорита.

-16

Любая фотография вызывает массу вопросов, однако уделить внимание всему, что изображено на снимках невозможно. Чуть ли не каждый кратер или след вызывает вопросы. Например, восьмигранный "кратер" вверху справа.

-17

Чтобы описать их все нужен целый коллектив исследователей и, как минимум, фотографии значительно лучшего качества чем те, что предлагает интернет.

Мы же рассмотрим цепочку круглых отверстий внизу.

-18
максимально возможное увеличение. снимок повернут на 180 градусов по отношению к предыдущему.
максимально возможное увеличение. снимок повернут на 180 градусов по отношению к предыдущему.

У кого повернется язык назвать эту цепочку кратерами, тем более, что их расположение, одинаковый размер и равное расстояние между ними не позволяют предполагать их природное происхождение. У них нет ни вала, ни центральной горки, зато точно в центе каждой большой лунки, если приглядеться внимательно, есть круглое отверстие. Диаметры этих лунок и диаметры отверстий имеют размеры подозрительно похожие друг на друга.

Попутно замечу, что диаметры этих, с позволения сказать, "кратеров" составляют, по моим оценкам, десятки метров. Точнее сказать невозможно потому, что неизвестна высота, с которой производилась съемка, и нет ориентиров, с которыми можно было бы сравнить эти лунки.

Фантазировать на эту тему можно сколько угодно, но вряд ли это приблизит нас к пониманию того, что же это такое.

Вот еще.

-20
-21
-22
-23

Все эти фото можно найти в интернете и рассмотреть их в увеличенном виде.

-24

Удивляет изобилие регулярных цепочек кратеров (стрелки)

максимально возможное увеличение
максимально возможное увеличение

Скала вверху снимка тоже производит странное впечатление. Похоже, что ее теневая сторона вертикальная или почти вертикальная.

-26
Здесь они расположены по окружности
Здесь они расположены по окружности
-28

На этом снимке видно, что кратеры неправильной формы образовал целый рой высокоскоростных метеоритов, летевших в одном направлении. Если внимательно приглядеться, то в тени этих кратеров можно заметить отверстия, которые пробили эти метеориты.

Думаю, пока хватит. Не хочу утомлять вас слишком большим объемом информации.

О многих других интересностях и любопытностях - в следующей части.

Если кто-то сочтет возможным поддержать канал материально, буду благодарен.