17 июня 2022 года докладная записка агронома-агрохимика Наседкина А. С. "о необходимости введения полного запрета в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений с целью восстановления плодородия почв России" поступила на почту: pismaclubmlx@yandex.ru. Сама докладная представлена ниже: А также доступна по ссылке ниже: Далее 01 августа 2022 года докладная записка Наседкина А. С. вместе с сопроводительным письмом была направлена в Администрацию Президента, где её перенаправили в Минсельхоз РФ. Текст сопроводительного письма ниже: Прошу в целях обеспечения экологической и продовольственной безопасности ввести полный запрет в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений, что позволит в течении 3-4 лет удвоить производство в стране растениеводческой продукции и только за счёт этого обеспечить устойчивый ежегодный рост отрасли на 12-15%. И только после восстановления в почве достаточных запасов элементов питания можно разрешить экспорт, при том, только синтетических азотных удобрений, пос
17 июня 2022 года докладная записка агронома-агрохимика Наседкина А. С. "о необходимости введения полного запрета в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений с целью восстановления плодородия почв России" поступила на почту: pismaclubmlx@yandex.ru. Сама докладная представлена ниже:
А также доступна по ссылке ниже:
Далее 01 августа 2022 года докладная записка Наседкина А. С. вместе с сопроводительным письмом была направлена в Администрацию Президента, где её перенаправили в Минсельхоз РФ. Текст сопроводительного письма ниже:
Прошу в целях обеспечения экологической и продовольственной безопасности ввести полный запрет в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений, что позволит в течении 3-4 лет удвоить производство в стране растениеводческой продукции и только за счёт этого обеспечить устойчивый ежегодный рост отрасли на 12-15%. И только после восстановления в почве достаточных запасов элементов питания можно разрешить экспорт, при том, только синтетических азотных удобрений, поскольку вывозить из страны такие невосполнимые элементы плодородия как фосфор и калий категорически недопустимо.
По расчетам ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова изъятие из почвы элементов питания (NPK) в земледелии современной России происходит на уровне 100 кг 100% действующего вещества в среднем на один гектар обрабатываемой пашни или 8 миллионов тонн в действующем веществе.
Исходя из положений агрохимической науки таким же должен быть и уровень внесения удобрений для поддержания плодородия почвы, и он должен составить 8 миллионов тонн.
А вот возвращается в почву обратно с минеральным удобрением последние годы не больше 4,5 миллионов тонн, а все предыдущие годы, начиная с 1993 года значительно меньше.
Зато в прошлом году минеральные удобрения в количестве 17,5 миллионов тонн в действующем веществе были вывезены из страны. Это расхищение плодородия российских почв, нашего основного государственного капитала.
04 августа 2022 года пришел ответ от Минсельхоза РФ на докладную записку агрохимика Наседкина Александра Сергеевича. В главное в ответе - "Минпромторг России является уполномоченным органом Российской Федерации по координации внешнеторговой деятельности, в том числе минеральными удобрениями", сам ответ доступен ниже по ссылке:
Комментарий Наседкина А. С. к ответу Минсельхоза доступен ниже:
Ну, это конечно, ни какой не ответ, а это по словам деда Щукаря: «отлуп». То есть товарищи, форменно запустили дурку, в отписке ничего конкретного. Поскольку в ответе директора департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Министерства сельского хозяйства России Некрасова Романа Владимировича не на один поставленный вопрос нами не было получено конкретного ответа.
Во первых; не объяснено, почему при научно обоснованной норме внесения минеральных удобрений определенной и зафиксированной в плане МСХ РФ от 2020 года в количестве 8490,7 тысяч тонн д.в минеральных удобрений, почему то Минсельхозом России совместно с Минпромторгом России и субъектами Российской Федерации от 31 мая 2022 утверждается план №ОЛ-3805 приобретения минеральных удобрений сельскохозяйственными товаропроизводителями и организациями на период с июня 2022 года по май 2023 года в количестве всего около 15 млн. тонн в физическом весе, что составляет в действующим веществе 7 миллионов тонн, а с учетом закрытия потребностей животноводства, в почву может быть внесено, где то, никак не более 5,5-6,0 мил. тонн. Да при этом происходит увеличение внесение удобрений где то на 20%, но все таки оно будет составлять всего 60% от самого минимально необходимого уровня внесения удобрений в стране. При чем такой уровень внесения удобрений не может обеспечивать роста урожайности.
Но вот если минеральные удобрения были внесены в плановом объеме, то из этого объема вполне можно было 2-2,5 мил. тонн д.в. внести под зерновые культуры, что обеспечило бы прибавку минимум 12-15 миллионов тонн. И это уже не говоря о росте урожайности других сельскохозяйственных культур. При этом, необходимо отметить, что уровень применения удобрений развитых стран значительно выше, практически в два раза этой нашей научно обоснованной нормы и урожайность тоже.
Во вторых; в представленном ответе господин Некрасов Р.А. почему то ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 30 мая 2022 г. № 990 «О введении временного количественного ограничения на вывоз отдельных видов удобрений и внесении изменения в категории товаров, в отношении которых не применяются предусмотренные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование», которое ни коем образом с насыщения отечественного рынка удобрениями абсолютно не связано. А связано это, в первую очередь, с нехваткой финансовых средств у предприятий для закупок минеральных удобрений. При этом в минфине находятся 80 миллиардов рублей только от зерновой пошлины, что может позволить в значительной мере обеспечить аграриев минеральными удобрениями и в первую очередь, именно сейчас под проведение озимого сева.
В третьих; в ответе полученном нами от директора депрастениеводства Минсельхоза РФ нет оценки состояния плодородия почв России и их связи с уровнем внесения минеральных и органических удобрений. Также не указано, что уровень применения удобрений в России совершенно не соответствует мировой практике и не обеспечивает необходимого роста продуктивности в отрасли. При этом только прямой ущерб для экономики России от необоснованного экспорта удобрений реально в годовом исчислении составляет $40-50 миллиардов.
При чем эти расчеты сделаны опираясь на реальную окупаемость туков (минеральных удобрений) в РФ, которая ниже окупаемости развитых стран как минимум в 2 раза. В четвертых; в полученном нами ответе директора депрастениеводства Некрасова Р. В. не освещен вопрос недопустимо высокой зависимости продовольственной безопасности России от импорта продовольствия и то, что последние годы этот уровень составляет не менее 25 миллиардов долларов, а это по существу (как и экспорт минеральных удобрений), являются фактически нашими прямыми дотациями конкурентам России и что проблема импортозамещения не может быть решена без дополнительного применения минеральных удобрений. При этом в стране не решается даже вопрос с ростом производства зерновых культур, уровень урожайности которых на сегодня в России минимум в два раза ниже наших фактических возможностей. И это последние годы показали многие хозяйства России даже в регионах, обладающих не лучшими условиями для выращивания сельхоз культур, в таких как Пензенская область, Красноярский край, Томская область, Калининградская область и целый ряд других.
Так проводя совещание 19 мая 2008 года в Ессентуках по вопросам повышения эффективности государственной аграрной политики Владимир Владимирович Путин в частности отметил, что в мировой практике оптимальным считается годовое производство одной тонны зерна на душу населения и заявил, что в России на каждого человека должно производиться по тонне зерна в год. Поэтому страна с 2009 года должна производить не меньше 145 миллионов тонн зерна в год. Однако министр Гордеев А.В. в течении 2008-2009 гг эту задачу так и не выполнил, не смогла , ее, конечно, решить и его преемница Скрынник Е. Б. (2009-2012), не решил и министр Фёдоров Н. В. (2012-2015), не решил Ткачев А. Н.(2015- 2018).
Но смотрим, в 2019 год - намолочено 120,6, 2020 - 133,4 , 2021 -123 миллиона тонн, то это все еще в среднем 125 миллионов тонн, а если посмотреть за предыдущие 3 года 122,2, а это средний годовой рост всего лишь 2 % и до урожая 145 миллионов достаточно далеко.
При чем, главным подразделением МСХ долженствующее обеспечить этот самый необходимый рост является именно депрастениеводства России, который с 2019 года возглавляет Некрасов Роман Владимирович. И за время его руководства депрастениеводством никаких существенных положительных изменений в отрасли не отмечено, а ведь прошло уже три года.
И задачу, поставленную Президентом, можно решить в течении 1 (одного) года. Если только правильно внести под посевы зерновых необходимое количество удобрений. Или в один-два года, если перейти в масштабах России на Систему применения удобрений. Кстати, я еще год назад предложил директору депрастениеводства Некрасову Р. В. эти разработки.
С уважением, Александр Наседкин.
Так как в полученном ответе не было получено ответа, то письмо агрохимика Наседкина Александра Сергеевича повторно направлено в Администрацию Президента №960010 от 25.08.2022 г. где его снова перенаправили в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Ниже текст сопроводительной записки:
Поскольку в полученном ответе №19-Б-6302/or-5242 от 04.08.22 Минсельхоза на поставленные в обращении №849919 от 01.08.22 вопросы (о восстановлении плодородия почв России) не было получено ни одного сколько-нибудь существенного ответа (подробнее в комментариях Александра Наседкина к ответу Минсельхоза).
То в целях обеспечения экологической и продовольственной безопасности РФ прошу Вас рассмотреть вопрос о введении полного запрета в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений, что позволит в течении 3-4 лет удвоить производство в стране растениеводческой продукции и только за счёт этого обеспечить устойчивый ежегодный рост отрасли на 12-15%. И только после восстановления в почве достаточных запасов элементов питания можно разрешить экспорт, при том, только синтетических азотных удобрений, поскольку вывозить из страны такие невосполнимые элементы плодородия как фосфор и калий категорически недопустимо — это расхищение плодородия российских почв, нашего основного государственного капитала.
Получен второй ответ от Минсельхоза РФ №19-Б-6776/or-5927 от 13.09.22 на докладную записку агрохимика Наседкина Александра Сергеевича по поводу запрета на экспорт удобрений: https://disk.yandex.ru/i/4Xof6ZcpB4c0Lw
Поскольку в полученном ответе за подписью Врио директора Депрастениеводства Коровина Артема Сергеевича не было получено вразумительного ответа на поставленный вопрос о восстановлении плодородия почв России, посредством введения полного запрета на экспорт минеральных удобрений, то хочу обратить внимание на некоторые моменты в ответе Минсельхоза с комментариями:
"Представленные проблемы в обращении носят многоплановый характер и их необходимо решать не только с Минсельхозом России, но и другими органами федеральной власти."
"Дополнительно отмечаем, что вопросы экспорта минеральных удобрений находятся в сфере компетенции Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, расположенного по адресу: Пресненская наб., д. 10, стр. 2, Москва, 123317, тел. 8 (495) 870-29-21, электронная почта: info_admin@minprom.gov.ru. Предлагаем направить свои предложения в их адрес."
Первое. К сожалению, вопросы о восстановлении плодородия почв России, посредством в том числе введения полного запрета на экспорт минеральных удобрений, не входят в сферу компетенций Минсельхоза России.
"Кроме того, в условиях рыночной экономики сельскохозяйственные товаропроизводители самостоятельно выбирают направления деятельности и технологии сельскохозяйственного производства, оптимальные для региона, в котором осуществляется сельскохозяйственная финансово-эффективные и сбалансированные по производственным затратам и себестоимости производимой продукции."
Второе. Видимо это означает, что отвечать за работу новое руководство Депрастениеводства Минсельхоза России в лице Врио директора Депрастениеводства Коровина Артема Сергеевича, как и предыдущее руководство в лице директора департамента Некрасова Романа Владимировича, не собирается (поскольку в условиях рыночной экономики Минсельхоз не в состоянии эффективно выполнять свои должностные обязанности).
"Обращаем внимание на то, что ведутся производителями минеральных удобрений активные отгрузки минеральных удобрений на внутренний рынок в соответствии с планом приобретения минеральных удобрений российскими сельскохозяйственными товаропроизводителями."
Третье. При этом не объяснено, почему при научно обоснованной норме внесения минеральных удобрений определенной и зафиксированной в плане МСХ РФ от 2020 года в количестве 8490,7 тысяч тонн действующего вещества минеральных удобрений, почему то утверждается план № ОЛ-3805 приобретения минеральных удобрений на период с июня 2022 года по май 2023 года в количестве всего около 15 млн. тонн в физическом весе, что составляет в действующим веществе 7 миллионов тонн, а с учетом закрытия потребностей животноводства, в почву может быть внесено, где то, никак не более 5,5-6,0 млн. тонн. При чем такой уровень внесения удобрений не может обеспечивать роста урожайности.
Вывод: то есть получается, чтобы Минсельхоз мог решить вопрос о восстановлении плодородия почв необходимо отменить рыночные отношения и ввести диктатуру Минсельхоза над другими органами федеральной власти или я чего-то не понял.
15 сентября 2022 года письмо агрохимика Наседкина Александра Сергеевича в третий раз было направлено в Администрации Президента №1039938 от 15.09.2022 г., где было перенаправлено в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, в компетенцию которого входит решение данного вопроса. Далее текст сопроводительной записки:
Поскольку в полученном ответе №19-Б-6776/or-5927 от 13.09.22 Минсельхоза на поставленные в обращении №960010 от 25.08.2022 вопросы (о восстановлении плодородия почв России, посредством введения полного запрета на экспорт минеральных удобрений) указывается, что "представленные проблемы в обращении носят многоплановый характер и их необходимо решать не только с Минсельхозом России, но и другими органами федеральной власти", а также, что вопросы экспорта минеральных удобрений не находятся в сфере компетенции Минсельхоза России.
То в целях обеспечения экологической и продовольственной безопасности РФ прошу Вас рассмотреть вопрос о введении полного запрета в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений, что позволит в течении 3-4 лет удвоить производство в стране растениеводческой продукции и только за счёт этого обеспечить устойчивый ежегодный рост отрасли на 12-15%. И только после восстановления в почве достаточных запасов элементов питания можно разрешить экспорт, при том, только синтетических азотных удобрений, поскольку вывозить из страны такие невосполнимые элементы плодородия как фосфор и калий категорически недопустимо - это расхищение плодородия российских почв, нашего основного государственного капитала.
14 октября 2022 года получен ответ на докладную записку агрохимика Наседкина Александра Сергеевича по поводу запрета на экспорт удобрений теперь от Минпромторга России №ПГ-13-11794 от 14.10.22 за подписью заместителя директора Департамента химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России Шевякиной Дарьи Михайловны.
На что хотелось бы обратить внимание:
"Производители минеральных удобрений выпускают более 60 видов минеральных удобрений высокого качества и полностью выполняют обязательства по обеспечению российского агропромышленного комплекса минеральными удобрениями, как по объему, так и по ассортименту."
"31 мая 2022 г. Минсельхозом России по согласованию с Минпромторгом России утвержден План приобретения минеральных удобрений отечественными сельскохозяйственными товаропроизводителями с июня 2022 г. по май 2023 г. (далее – План 22/23), предусматривающий поставку 15,0 млн тонн удобрений."
Некоторые комментарии к ответу:
Здесь опять, как и в первом ответе Минсельхоза (так что повторимся), не объяснено, почему при научно обоснованной норме внесения минеральных удобрений определенной и зафиксированной в плане МСХ РФ от 2020 года в количестве 8490,7 тысяч тонн д.в минеральных удобрений, почему то Минсельхозом России совместно с Минпромторгом России и субъектами Российской Федерации от 31 мая 2022 утверждается план № ОЛ-3805 приобретения минеральных удобрений сельскохозяйственными товаропроизводителями и организациями на период с июня 2022 года по май 2023 года в количестве всего около 15 млн. тонн в физическом весе, что составляет в действующим веществе 7 миллионов тонн, а с учетом закрытия потребностей животноводства, в почву может быть внесено, где то, никак не более 5,5-6,0 мил. тонн. Это будет составлять всего 60% от самого минимально необходимого уровня внесения удобрений в стране. При чем такой уровень внесения удобрений не может обеспечивать роста урожайности.
Но вот если бы минеральные удобрения были внесены в плановом объеме, то из этого объема вполне можно было 2-2,5 мил. тонн д.в. внести под зерновые культуры, что обеспечило бы прибавку минимум 12-15 миллионов тонн. И это уже не говоря о росте урожайности других сельскохозяйственных культур. При этом, необходимо отметить, что уровень применения удобрений развитых стран значительно выше, практически в два раза этой нашей научно обоснованной нормы и урожайность тоже.
Далее в представленном ответе госпожа Шевякина Д. М. почему-то ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 30 мая 2022 г. № 990 «О введении временного количественного ограничения на вывоз отдельных видов удобрений и внесении изменения в категории товаров, в отношении которых не применяются предусмотренные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование», которое ни коем образом с насыщения отечественного рынка удобрениями абсолютно не связано. А связано это, в первую очередь, с нехваткой финансовых средств у предприятий для закупок минеральных удобрений. При этом в Минфине находятся 80 миллиардов рублей только от зерновой пошлины, что может позволить в значительной мере обеспечить аграриев минеральными удобрениями.
Письмо агрохимика Наседкина А. С. в очередной раз было направлено в Администрацию Президента и было зарегистрировано 25 октября 2022 года за № 1195984. Ниже текст сопроводительного письма:
Поскольку в полученных ответах Минпромторга №ПГ-13-11794 от 14.10.22 (в сфере компетенции которого находятся вопросы экспорта минеральных удобрений) и Минсельхоза №19-Б-6776/or-5927 от 13.09.22 и №19-Б-6302/or-5242 от 04.08.22 (в сфере компетенции которого находятся вопросы плодородия почв) на поставленные в докладной записке Наседкина А.С. вопросы (о восстановлении плодородия почв России, посредством введения полного запрета на экспорт минеральных удобрений) отражены крайне недостаточные для решения вопроса принимаемые решения Минпромторга и Минсельхоза.
То в целях обеспечения экологической и продовольственной безопасности РФ прошу Вас рассмотреть вопрос о введении полного запрета в течении 5 лет на экспорт минеральных удобрений, что позволит в течении 3-4 лет удвоить производство в стране растениеводческой продукции и только за счёт этого обеспечить устойчивый ежегодный рост отрасли на 12-15%. И только после восстановления в почве достаточных запасов элементов питания можно разрешить экспорт, при том только синтетических азотных удобрений, поскольку вывозить из страны такие невосполнимые элементы плодородия как фосфор и калий категорически недопустимо - это расхищение плодородия российских почв, нашего основного государственного капитала.
21 декабря 2022 года пришёл ответ из Администрации Президента Российской Федерации "По поводу полного запрета на экспорт минеральных удобрений" №А26-02-119598491 от 21.12.22. Главное из ответа ниже:
"В настоящее время фактическая динамика приобретения и внесения минеральных удобрений в Российской Федерации (по данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации) ежегодно характеризуется ростом в целом на 10% (около 0,5 млн тонн в действующем веществе), обеспечивая прирост применения минеральных удобрений сельскохозяйственными товаропроизводителями на 1 га в среднем на 5 кг в д.в. ежегодно.
В 2021 году сельскохозяйственными товаропроизводителями внесено 4,3 млн тонн (в пересчете на 100% действующего вещества) это в среднем 55 килограмм в д.в. на 1 гектар посевной площади. Планируется в 2022 году внести порядка 5,0 млн тонн д.в. минеральных удобрений. Данный уровень приобретения, по прогнозам, обеспечит внесение около 60 кг д.в. на 1 га посевной площади."
"Также обращаем внимание, что в Стратегии развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов Российской Федерации на период до 2030 года (далее - Стратегия), утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2022 г. № 2567-р, одним из показателей достижения целей Стратегии является достижение значений внесения минеральных удобрений в пересчете на 100 процентов питательных веществ: в 2024 году - 86,3 кг/га (целевой вариант), 76,9 кг/га (базовый вариант); в 2030 году - 115,6 кг/га (целевой вариант), 81,7 кг/га (базовый вариант)."
В это время средняя европейская норма внесения действующего вещества на гектар 365 кг.
Ещё хотел бы в дополнение к статье обратить внимание на встречу Путина В.В. с Мазепиным Д.А., где обсуждался и этот вопрос.
Кратко:
Д.Мазепин: Приоритетом для нас всегда остаются поставки на внутренний рынок. Мы вместе с Минсельхозом и с Минпромторгом России работаем для того, чтобы фермеры получали удобрения по фиксированным ценам. Индексация проводится только в том случае, и на уровне инфляции, когда решает Минсельхоз. В этом году никаких колебаний и проблем с фермерами не было.
Мы произвели 42 миллиона тонн удобрений в общем и 12 миллионов тонн поставили на внутренний рынок. Внутренний рынок растёт на 7–8 процентов ежегодно. Мы считаем, что правильная политика Минсельхоза приводит к тому, что урожайность в Российской Федерации повышается, и нас это, безусловно, радует.
Одновременно при выполнении поставок на внутренний рынок у нас остаются дополнительные объёмы, которые мы исторически ставили на экспорт. С введением запретительных санкций в отношении практически всех собственников компаний, которых [они] коснулись, компании, безусловно, столкнулись с проблемами.
Основная проблема, наверное, была в том, что достаточно большое количество удобрений было заморожено в портах Европы. Если Вы откроете презентацию, то Вы увидите, что у «Уралхима» в портах Эстонии, Латвии, Бельгии, Голландии было заморожено 262 тысячи тонн, у «Акрона» – 52 тысячи тонн и «Еврохима» – почти 100 тысяч тонн.
В.Путин: Наши цели заключаются не в том, чтобы не дать возможность тем, кто производит удобрение внутри страны, получать соответствующую прибыль, пользуясь конъюнктурой на рынке, а в том, чтобы обеспечивать свой собственный рынок необходимым объёмом удобрений для сельского хозяйства. Я думаю, что и та, и другая задачи решаемы, хотя на первый взгляд кажется, что они взаимоисключающие. Тем не менее, пользуясь конъюнктурой, наши компании смогут прилично заработать, но прежде всего, конечно, должны будут обеспечить внутренний рынок.
Д.Мазепин: Владимир Владимирович, Вы абсолютно правы. Мы как компания за последние два года в том, что касается азотных удобрений, нарастили их поставки на внутренний рынок на 20 процентов.
Комментарий агронома-агрохимика Наседкина А.С. на ответ Минпромторга России, но в полной мере его можно отнести и к ответу, полученному из Администрации Президента:
Ваше письмо по поводу докладной записки получил и, увы, приходится делать горький вывод; Хазин прав - толку, на уровне этого отписывающего планктона, явно, не будет.
Но может быть в АП, все таки, есть серьезные аналитики, которые хоть темы отслеживают и вырабатывают для страны хоть какой то альтернативный сценарий.
А что касается минеральных удобрений, то никаких подвижек не наблюдается. На западном фронте без перемен.
И это касается в первую очередь наших поставок удобрений в Европу.
Так по данным Евростата, экспорт российских удобрений в страны Евросоюза в январе-августе 2022 года составил 2,66 млн тонн, что на 15% меньше, чем за аналогичный период 2021 года, когда РФ отправила в ЕС 3,23 млн тонн.
В денежном выражении экспорт удобрений из РФ в ЕС за отчетный период составил 1,61 млрд евро, тогда как годом ранее – 908,1 млн евро (+77,7%). Да по итогам года экспорт вполне может увеличится до 3,0-3,5 млн тонн и по стоимости в пределах 1,8 - 2,0 млрд евро.
Ну, молодца химики! Валюту для родной державы зарабатывают!
Но это сплошное благолепие, только с точки зрения бухгалтерии.
А вот у агрохимиков и экономистов совсем другая точка зрения. Поскольку они знают нормативы окупаемости действия удобрений, и что при внесении такого количества удобрений только под зерновые культуры, величина ожидаемой прибавки урожая составит для ЕС не менее 20 млн тонн и при цене даже 300 евро, это 6 млрд за 2 то млрд.
Согласитесь не хилый навар. Но это далеко не все. Если мы пересчитаем внесение внесение российского удобрения и под все маржинальные культуры, то поступления европейских фермеров составят 15-20 млрд, но это только сырье. А с переработкой это где то 30-35 млрд ! И это всего за 2 то миллиарда.
Конечно Россия - щедрая душа ! Но не до такой же степени.
Тем более европа это всего только 10% нашего экспорта, а ведь не меньшее количество удобрений Россия поставляет в Бразилию, штаты, Индию, Китай и др.
И 300 -350 миллиардов это только наша по году упущенная выгода, которую уже на протяжении 20 лет не получает экономика России. При чем, такое экспортозамещение, это чистый плюс к тем 400 млрд., что определил Михаил Леонидович как эффект правильного импортозамещения. И именно правильного, а никакого не лукавого параллельного.
Да, я это посчитал по европейским нормативам, но реально сегодня-завтра мы можем получить совокупный рост продукции (СХ + переработка) 10 % ВВП, но через 3-4 года Россия вполне способна выйти на экспорт продовольствия, при чем не сырья, а продукции с высокой добавленной стоимостью, в 300-350 млрд, при чем на все 100% возобновляемые, не надо только портить свою почву, а удобрять ее матушку. А вместо этого наши воры отдают удобрение дяде. И я считаю это не правильным.
А это на сегодняшний день все наши поступления от нефти и газа, ископаемых которые мы должны сохранить для будущего нашей России.
Не надо революций, не надо экспроприаций, а надо только запретить владельцам химических заводов утаскивать удобрение из России, а все яхты предложить передать Родине на благотворительные цели, не реквизировать же.
И как говорил товарищ Штирлиц: информация к размышлению.
С уважением, Александр Наседкин.
Прилагаются документы:
Присылать письма для рубрик "Рабкрин" и "Письма читателей" можно на почту pismaclubmlx@yandex.ru
С уважением, ведущий дзен-канала Богатырёв С.П.