📌 При том, что сам запрос на чистоту Языка не лишен логики - все же стоит задуматься о причинах этого «отставания»...
Если некая умная часть человеческой популяции изобретает нечто, чему еще не было названия, то у неё есть безусловное право придумать «термин», обозначающий эту новацию...
Зная, что англицизмы сами по себе бедны на слова и символы, изначально несущие смысл (помимо обозначения) - там обычно используют некие аббревиатуры, которые точно описывают суть изобретения, и уже на их основе создаются «словечки», просто как технические термины, засоряющие более живые Языки...
Подбирать им замену в аналоговом режиме языка, в котором каждая Буква имеет наполнение - сама по себе вещь непростая, да и содержание самой литерации может не совпадать с гармоничным звучанием, разрушая либо Языковой код, либо несоответствуя смыслу «техно/новинки»...
Но главным - остается все же катастрофическое отставание в опережении создания, хоть чего-нибудь, во всех областях развития, вместо игры в «догонялки»...
И вот если России удастся совершить некий рывок, и не обязательно в части опережения того, чужого пути обновления, а создавая нечто Свое, но более качественное и востребованное - тогда и первенство в части расширения языковых форм будет неоспариваемо...
А просто искать «заменители» чужеродных словес - это не может быть основной целью, если считать себя совершенно отдельной Цивилизацией с вековым Культурным Кодом, каковой ее называют «политики», считающие нормой чужеродные заимствования...