Формальным показателем успеха медиаресурса считается количество подписчиков. Очевидно, что я что то делаю не так раз количество читателей "Адвокатских войн" не прирастает.
Посмотрите на мордовский сегмент Телеграма. Статистика tgstat показывает максимум у "Происшествия 10 канал" - 9186 подписчиков. Следом накатывает треш и угар "Столица С" - 7146.
Причин застоя "Адвокатских войн" может быть множество и ключевая всё таки это контент. Преступность и порнография внимание себе обеспечивают. А вот юриспруденция это всё таки скучно.
Позволю себе репост публикации юриста Дмитрия Гололобова:
"Юристам, как я уже упоминал, вообще очень трудно писать. Если они, конечно, пишут как юристы, а не о котиках или о World of tanks. Юристам, хочешь-нехочешь, приходится отвечать что-то вразумительное на вопросы: «А можно ли танцевать в храме?», «за что посадили Навального и где его трусы?» и на много еще чего.
И ту есть два подхода: либо юрист пишет нечто вроде: «Согласно пункту … статьи … вообще-то Навального можно было и…, но учитывая сложившуюся практику… можно прийти к выводу…», либо ясно и четко, что в за танцы в храме полагается максимум какая-нибудь мутная «административка».
В первом случае, юриста даже его коллеги читать не будут, поскольку и без него все знают, а рядовой читатель свой мозг юридическими вывертами разрушать не намерен. Во втором же случае, восторженные читатели начинают аплодировать, а невосторженные (каких, как правило, большинство) усиленно «ср..ть в камменты» и доказывать юристу, почему он купил свой диплом и куда ему надо его засунуть. И так беспрерывно.
Поскольку юриспруденция у нас – искусство невозможного, то юрист, задумавший изложить свои идеи хотя бы на два абзаца, неминуемо наступает на грабли «общественного мнения». Потому что у в юриспруденции у нас не просто каждый суслик –агроном, а каждый суслик – это Сперанский, Вышинский и Lord Denning в одном флаконе. Поэтому поголовье юристов-писателей не то что не увеличивается, а постоянно вытесняется журналистами нового поколения, которые в своих статья уверено пишут, что «приговор был вынесен в Верховном суде города Лондона». И нормально себе канает. Поскольку читатель у нас не взыскательный и ему, что Гаага, что Страсбург, что Мухосранск – все едино. Так что пока перспективы у юристов-писателей самые что ни на есть печальные."
Но есть удивительные исключения. Феномен который поставил меня в тупик. Моя коллега Татьяна Черных сочинительствует в Дзен-канале. На мой взгляд она всё делает не так, но кто я такой критиковать - если у неё больше 15к подписчиков (прим. - извиняюсь уже 17к)?
"Адвокатские войны" в Телеграм.
#слово_редактора