Главное событие прошедшего матча - травма Мозеса. И вопрос даже не в том, что "Спартак" может в долгую потерять одного из лучших, если не лучшего по техническому оснащению своего игрока, а в том, что вышедший на замену Игнатов стал лучшим игроком матча и сыграл максимально полезно и эффективно. К сожалению, у Миши такие матчи не регулярны, хотя от него давно уже ждут стабильности. Хочется верить, что при Абаскале он будет прогрессировать как и остальные игроки. Впрочем к статистике.
▪ Голы: 0 - 2
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 0.92 - 2.83
▪ Вероятность победы: 7% - 79%
▪ Явные голевые моменты (opta): 1 - 5
▪ Удары: 12 - 26
▪ Удары из штрафной: 9 - 18
▪ Точность передач: 82% - 86%
▪ Владение мячом: 47.9% - 52.1%
▪ Касания в штрафной: 36 - 45
▪ xThreat: 1.63 - 1.87
▪ xThreat без учета угловых: 1.44 - 1.73
Удивительное дело, но "Урал", несмотря на казалось бы радикальный перевес "Спартака" по количеству касаний внутри штрафной не сильно от "Спартака" отстал, что обычно для матчей "Спартака" редкость.
xThreat - строится на основе трекинговых данных и для каждого игрока команды, владеющей мячом, оценивает вероятность того, что в течение следующих 10 секунд он нанесет удар по воротам, если ему будет сделана передача в данный момент (здесь никак не оценивается непосредственно вероятность гола или xG)
Обратите внимание, что параметры этой метрики сопоставимы. Это означает то, что свободных зон для действий у "Урала" хватало. Другое дело что они этими зонами не очень хорошо пользовались, потому что не нашелся игрок, который бы смог обострить игру передачей.
Также стоит заметить, что на условный гол "Урал" наиграл и логичней было бы, если матч закончился со счетом 1:4 скажем.
Показатели прессинга у "Спартака" в этом сезоне стали ниже. Встречает соперника команда ближе к середине поля, хотя и на чужой половине. Опыт интенсивного прессинга в матче Суперкубка негативно сказался на результате и потому что команда не выдержала физически и потому что высокий прессинг вынуждал подниматься линию защиты выше, увеличивая потенциал возможных контратак соперника. После этого "Спартак" больше так не играл, исходя больше из текущих своих возможностей и за это Абаскаля стоит похвалить. В этом матче линия обороны поднималась высоко, но не критически.
Обе команды действовали в целом компактно. Однако по усредненному положению игроков "Урала" видно, что "Спартак" наибольшую активность проявлял на правом фланге атаки и вынуждал игроков "Урала" смещаться на свой левый фланг. В позициях игроков "Спартака" удивляет очень высокое положение Денисова, который с Игнатовым и Мартинсом создавал треугольник на правым фланге и именно этот треугольник создавал наибольшее давление на оборону "Урала", а вот Хлусевич слабо поддерживал развитие атак на противоположном фланге, играя достаточно низко.
Лучшими в "Спаратке" по продвигающим передачам стали Промес и Денисов - 12 и 11 передач соответственно. Литвинов и Денисов лучшие по возврату владения мячом - 3 и 2 соответственно. По обостряющим передачам лучший игрок матча - Промес. Хочу напомнить, что и в матче с "Оренбургом" он был лучшим по данному показателю. Показательно и то,
что без поддержки Хлусевича сдал Зобнин и провел очередной блеклый матч, потому что его флангом атаки по сути не развивались. С чем это связано не очень понятно. Возможно была установка тренера играть этим флангом аккуратней. Понять это можно. На левом фланге у "Урала" играет Мишкич, который является одним из ключевых игроков клуба и отличается хорошими кроссами и проникающими передачами. Можно предположить, что Хлусевич и Зобнин занимались его нейтрализацией и по сути им это удалось. Поэтому игру спартаковцев нужно рассматривать в том числе через призму этого.
В целом перекос на правый фланг у "Спартака" не столь существенный, зато очевидно, что нейтрализовать правый фланг атаки "Урала" "Спартаку" вполне удалось. Обратите внимание на эффективность действий у команд. С кроссами существенно лучше у "Урала", а у "Спартака" лучше с проникающими передачами и проникновением в штрафную на ведении. Иными словами, у "Спартака" получалось проводить атаки больше низом и на скорости хождения мяча и перемещении игроков.
Наибольшее количество голевых шансов было у Соболева и Промеса, а вот по количеству потенциально голевых передач лучшим с большим отрывом стал Игнатов, а Промес и даже Соболев, отдавший 2 голевые передачи отстали от него более чем в 2 раза. Иными словами, на общий объем голевых моментов наибольшее влияние оказал именно Миша.
Итог матча - хорошая в целом игра "Спартака", грамотная и вполне надежная игра в обороне, правильно использование слабых сторон соперника и нейтрализация его сильных сторон. Первый сухой матч Селихова и второй к ряду отличный матч Промеса, который действительно становится лидером команды. Обнадеживающий матч Игнатова и с учетом травмы Мозеса, хочется верить, что эта вспышка будет не единичной.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико