Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу, какие требования судьи предъявляют к скриншотам для того, чтобы это доказательство было приобщено к делу.
Пунктом 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены, в том числе, из письменных доказательств.
Согласно п. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Пунктом 1, 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются, в том числе, письменные доказательства.
Согласно п. 1, 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
При этом положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Такого доказательства, как скриншот, ни в одном процессуальном кодексе не указано. Вместе с тем, в судебных актах указывается, что скриншот – это снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора.
Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Соответственно, письменным доказательством по гражданскому делу, в том, числе, может являться скриншот, сделанный и заверенный лицами, участвующими в деле, на котором должны быть указаны адрес интернет-страницы, дата и время ее получения.
Из судебной практики следует, что скриншоты, сделанные в соответствии с указанными выше правилами, принимаются судьями и в электронной форме, при подаче документы в суд в электронной форме.
Соответственно, скриншоты интернет-страницы могут являться письменными доказательствами, при этом, достаточно заверить их самостоятельно, то есть без нотариуса, главное, чтобы скриншот интернет страницы отвечал условиям относимости, допустимости и достоверности.
В одном из дел, в котором я представлял интересы гражданина по земельному спору, мной составлялся акт осмотра земельного участка, к которому я приложил скриншоты.
Фабула дела была в следующем.
Соседка моего доверителя увеличила площадь своего земельного участка на 10 % за счет земельного участка моего доверителя, границы которого не были установлены, через кадастрового инженера.
Соответственно, возник земельный спор о возврате части земельного участка моего доверителя в его законное владение.
Кадастровый инженер был привлечен мной в качестве третьего лица. В предварительном судебном заседании судья обязала кадастрового инженера предоставить материалы кадастровых работ, в том числе акт согласования границ земельного участка со смежниками.
Кадастровый инженер пообещала направить истребуемые материалы кадастровых работ в суд и сторонам дела, но так и не предоставила их, на судебный запрос после основного судебного заседания не ответила.
Ответчик на суде развел руками, мол, если кадастровый инженер не предоставляет суду сведения, то это его проблемы, а не ответчика. Также, ответчик высказала позицию, согласно которой, те 10 % земельного участка, которые она оформила в собственность за счет земельного участка моего доверителя, были в ее фактическом владении исторически, еще в период образования этих земельных участков в 1940-х годах, что подтверждается забором.
Суд предложили назначить экспертизу, я отказался, так как у доверителя нет 40 – 50 тыс. рублей, на экспертизу, за возвратом которых еще придется бегать.
Отказался и ответчик.
Видя, что результаты дела становятся неоднозначными, я попросил перерыв на неделю, для подготовки акта осмотра земельных участков.
Для составления акта осмотра я использовал:
1) Фото двух земельных участков с улицы, на которых видно, как стоят заборы.
2) Скриншоты с публичной кадастровой карты России.
3) Скриншоты с сайта «Яндекс карты» на которых была видна панорама земельных участков и расположенных на них домов, с 2011 по 2022 годы.
На скриншотах с публичной кадастровой карты я показал земельные участки на местности. Используя раздел «Измерение» померял их площадь.
Приложил фото, с примечаниями, как эти земельные участки выглядят с улицы, где стоят заборы.
На скриншотах земельных участков с Яндекс карты было видно, что заборы стоят в 2011 году в тех же границах, что и сейчас.
Подготовив фотографии и скриншоты, я составил акт, для подписания которого я пригласил также соседку доверителя, она правда отказалась подписывать, но это и не было обязательным. Вполне достаточным являлись моя подпись, доверителя и ее соседей из домов напротив.
Акт и приложенные к нему фотографии и скриншоты я сшил и заверил, подготовил копии для сторон, а оригинал отдал в суд.
Судье, после изучения акта, приложенных к нему фотографий и скриншотов сразу все стало понятно.
Границы соседка доверителя увеличила за счет земельного участка моего доверителя незаконно. Также был опровергнут ложный довод ответчика о том, что границы она уточнила по границам своего забора, который исторически существовал еще со времен изначального выдела спорных земельных участков.
Вследствие этого, решение суда было вынесено в пользу моего доверителя, восстановлено положение, существовавшее до нарушения ее прав.
В других делах, я также использую скриншоты в качестве доказательств, особенно тогда, когда доверители не могут позволить себе назначить судебную экспертизу, из-за своего никого благосостояния.
Особенно часто я использую скриншоты интернет-страниц для составления ходатайств о признании каких-либо документов ненадлежащими доказательствами.
Например, отчетов об оценке и заключений экспертов. Очень часто, оценщики (они же эксперты) приводят в своих отчетах и заключениях ссылки на какие-либо интернет страницы. Так, при сравнении стоимости материалов и услуг в сравнительном методе оценки ими приводится множество ссылок сайтов, которые они якобы использовали для сравнения. Приведя перечень таких ссылок, оценщик или эксперт может приди к потрясающим выводам, когда, делая экспертное заключение для ответчика, залившего кипятком 3-х комнатную квартиру истца, эксперт выводит смету в 20 тыс. рублей (то есть стоимость восстановительного ремонта всей квартиры).
Но когда, в другом деле этот же эксперт делает заключение для истца, которому соседи сверху немного залили только туалет, причем холодной водой, эксперт приводит множество ссылок на интернет-сайты, и выводит смету в 200 тыс., считая, что стоимость работ по ремонту туалета в хрущевке стоит 100 тыс, и материал стоит 100 тыс.
Если проверить сайты, которые указаны экспертом в заключении, выясняется, что эти сайты или не открываются, или ведут просто на страницы интернет-магазинов, без отсылки на конкретный товар, как пишет эксперт.
В таких случаях, когда усматривается явное злоупотребление экспертом выведение сметы на основании сравнительного метода, я всегда отмечаю недобросовестность оценщика или эксперта, привожу скриншоты интернет-страниц, которые им указаны в отчете или заключении и прилагаю их в суд с соответствующим ходатайством, а потом задаю ему вопросы в судебном заседании.
Например: «Уважаемый эксперт, объясните, почему на сайте «Петровича», который Вы указали, такой-то ламинат стоит 1 тыс. рублей за метр, а Вы в своем экспертном заключении указывайте 6 500 рублей?» и том подобное.
Соответственно, письменными доказательствами, в том числе скриншотами, необходимо пользоваться в гражданском и арбитражном процессе.
При этом, необходимо помнить, что скриншот интернет-страницы должен быть оформлен в соответствии с указанными выше особенностями и отвечать требованию относимости, допустимости и достоверности.
Более того, стоит помнить, что за фальсификацию доказательств по гражданскому делу предусмотрена уголовная ответственность (ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ).
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Как происходит гражданский процесс?
Что такое процессуальное правопреемство?
Кто такие третьи лица в гражданском процессе?
Юридически значимые сообщения.
Какие существуют уловки обхода правила, о направлении искового заявления ответчику?
Об обязанности предоставлять суду оригиналы документов.
Правила подачи встречного иска в ГПК.
Порядок направления судебных извещений в арбитражном процессе.
Что такое особое производство в гражданском процессе?
Предоставление в арбитражный суд проекта судебного акта по спору сторонами дела.
Что такое упрощенное производство в гражданском процессе?
Как получить копию судебного решения по гражданскому делу?
Как получить судебное решение в Арбитражном суде?
Как суд рассматривает дело без лица, участвующего в деле?
Как ускорить рассмотрение гражданского дела в суде?
В какой срок суд должен рассмотреть гражданское дело?
Что делать, если суд оставил исковое заявление без движения?
Можно ли взыскать судебные издержки в приказном производстве?
Как подать возражение на апелляционную жалобу в арбитражном процессе?
Как составить заявление об ускорении рассмотрения дела к председателю суда?
С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
Когда судебные расходы не подлежат взысканию?
Когда суд назначает ответчику адвоката в качестве представителя по гражданскому делу?
В чем особенности предоставления доказательств по гражданскому делу?
Как заполняется заявление о регистрации изменений, внесенных в устав организации?
Видеозапись, как доказательство по гражданскому делу.
Отказ от апелляционной жалобы в гражданском деле.
Когда нельзя присудить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда?
Образец заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
