В школе я очень любила произведение Булгакова "Мастер и Маргарита". Поэтому когда анонсировали выход сериала Владимира Бортко, я очень ждала эту экранизацию. К Бортко я отношусь уважительно, его фильмы уже стали классикой кино. Я была в восторге от его "Собачьего сердца" и "Идиота".
Но когда мне удалось посмотреть "Мастера и Маргариту", я была разочарована. Ожидания не совпали с реальностью, увы.
Итак, три кита, почему, на мой взгляд, фильм не получился.
1 кит - Маргарита
Когда я читала книгу, Маргарита представлялась мне лёгкой и изящной. К Анне Ковальчук, сыгравшей Маргариту, я отношусь хорошо. Мне нравится он и внешне, и как актриса. Но для роли Маргариты, как по мне, она слишком тяжеловесна. Я даже не знаю, за счёт чего создаётся такое ощущение. Но эта женщина не смотрится на метле.
По игре она тоже частенько не попадала, особенно, когда стала ведьмой. Реплики, интонации не органичны, переигрывание, всё время хотелось сказать: "Не то! Не верю!"
Да, я знаю, что она вроде как похожа на жену Булгакова, но это ни о чём не говорит. Одно сходство лица - это далеко не вся Маргарита. Анна Ковальчук не демоническая личность. И если эпизоды, где она играет печальную Маргариту, ей удались, то все эпизоды ведьмы, везде, где она беснуется - не получились. Анна не демон.
При этом Мастер мне кажется идеальным. Актёр и сыграл великолепно, и внешне полное попадание в образ. А с Маргаритой, увы, не попали. Не её это роль.
И в паре они не смотрятся. Ведь не зря же раньше актёров подбирали в том числе и в пару.
2 кит - Воланд
Опять же, я очень уважаю Олега Басилашвили, как актёра. И к его игре как раз вопросов нет, он отыграл роль как надо. Но для меня Воланд, во-первых, не выглядит таким стариком, каким он представлен здесь. Да, он стар, но он же дьявол, чёрт возьми! Он вне времени и вне возраста. Вообще для меня идеальным Воландом был и остаётся Вениамин Смехов, игравший его в театре на Таганке.
И внешность, и манера говорить, и неуловимая темнота личности - будто сам Булгаков писал с него своего Воланда. От одного взгляда становится не по себе.
В Басилашвили, как и в Ковальчук, нет демонического. Это просто грозный старик. И он может внушать страх только тем фактом, что мы знаем, кто он такой.
А вот команда Воланда подобрана гениально. Все, абсолютно все актёры здесь на месте. Азазелло - настоящий демон, от которого бегут мурашки. Даже без его супер-глаза. Один вид внушает страх.
Из Александра Абдулова вышел чудесный Коровьев. Вообще Абдулов, наверное, может сыграть кого удобно. Зловещий Бегемот и Гелла тоже великолепны. Даже добавить нечего. И по образам, и по актёрской игре, всё точно, всего в меру.
3 кит - спецэффекты
И это главное разочарование. Я понимаю, маленький бюджет. Возможно, из-за этого был сделан "закос" под старые фильмы. Хотели сепией передать атмосферу постреволюционного времени, как это было с успехом сделано в "Собачьем сердце". Но что-то пошло не так.
Проблема в том, что мы живём в 21 веке. И если "Старику Хоттабычу" или "Гостье из будущего" можно простить старые спецэффекты, то "Мастеру и Маргарите" 21 века - нет.
Собственно, я этого и ждала: хотелось наконец воочию увидеть, как Маргарита будет летать на метле. Не сбылось. Мега-разочарование.
Вклеенная Маргарита в большинстве сцен удручает, как и неправильное расположение источников света.
И тут бессмысленно что-то говорить про то, что не спецэффекты делают фильм. Но только не в мистическом фильме. Мы уже видели Гарри Поттера на метле, и хотелось бы чего-то хотя бы похожего. Хотя я считаю, полёт Маргариты на метле куда эпичнее всех полётов обитателей Хогвартса. Поэтому мне ужасно обидно за нашу классику.
Кот Бегемот тоже выглядит, как огромная игрушка. А хотелось бы огромного кота.
Во избежание недопонимания и обид напоминаю, что всё вышесказанное - исключительно моё мнение.
А что думаете вы? Пишите ваше мнение о данном сериале.
Благодарю за внимание!