Как не крути, но в июле произошло политико-дипломатическое "сражение" между Россией и США за #Ближний восток.
#США считает Саудовскую Аравию своим стратегическим партнером на Ближнем востоке, а Израиль вообще выполняет функцию "вассала" Вашингтона в регионе.
Поехать на Ближний восток и не побывать в Израиле #Байден не мог. Но привез он израильтянам пустой звук. В СА он "слезно" просил увеличить добычу, которую саудиты и без того наращивают постоянно. Чего он добился, наследный принц тут же позвонил Путину. Может ли он нарастить добычу нефти? Может незначительно до максимума возможностей, может это сделать немного быстрее, чем собирался до 2030 года и опять же в рамках договоренностей ОПЕК.
Но справедливости ради надо сказать, что никто и не собирается, включая тот же Китай, разрывать или разрушать свои экономические связи с самым экономически могущественным государством в мире. Вопрос в другом, сегодня все обращения США к Ближнему востоку звучат уже ни как приказ, а как унизительная просьба и не на американских условиях, а совсем наоборот. У американцев отпало желание делать СА "страной-изгоем", и наследный принц уже никаких особых антидемократических деяний не совершал.
Россия же наоборот наращивает сотрудничество со странами региона вопреки ожиданиям Белого дома.
Обо всем этом рассуждает американское издание #Foreign Policy в статье "У России все еще есть желающие партнеры на Ближнем Востоке".
В статье открыто заявляется о намерениях США изолировать Россию на международной арене, намеренно критикуются вооруженные силы РФ и падение их рейтинга. На самом деле идет пропагандистская борьба за рынки вооружений. Но при всем этом авторы подчеркивают, что на Ближнем востоке их идея "фикс" провалилась.
"Тем не менее, несмотря на все военные недостатки России и усилия Запада превратить Москву в международного изгоя, #Путин не только остается способным игроком на Ближнем Востоке, но и имеет там партнеров, готовых на это." - утверждают авторы статьи.
По сути американцы смирились, что они потеряли какое-то влияние на ситуацию в Сирии, ее теперь будут решать #Россия, Иран и Турция. Особенно их беспокоит укрепление и усиление Ирана, противостоять этому у них нет возможностей и союзников за исключением Тель-Авива.
По мнению редакции, переговоры Путина и Эрдогана вызывают панику и усилят напряженность в НАТО из-за отношений Анкары с Москвой.
Неизбежный вывод, который уже нельзя скрыть или замолчать, с Соединенными Штатами никто сильно уже не хочет считаться.
Несмотря на их разногласия по Сирии, Ливии и Нагорному Карабаху, и Путина, и Эрдогана раздражает порядок, установленный США в регионах вокруг них - особенно в Европе, Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Вот тут-то и вступают в игру государства Персидского залива. Если недавний визит Байдена в Саудовскую Аравию был отчасти направлен на укрепление этого порядка в эпоху конкуренции великих держав, не похоже, что он многого достиг. Это потому, что мало кто на Ближнем Востоке хочет делать выбор между Вашингтоном и Москвой — или Вашингтоном и Пекином, если уж на то пошло.
Скудные результаты визита Байдена в регион свидетельствуют о том, что ни один из региональных игроков, особенно в Персидском заливе, не готов отказаться от своих отношений с Россией или Китаем, Это по сути стало началом конца доминирования американцев в регионе. Делая ставку на поставку вооружений на Ближний восток, Вашингтон преследует только свою финансовую выгоду и никак не обеспечивает безопасность, и наоборот постоянно создает новые очаги напряженности.
Что же касается Саудовской Аравии и требований США увеличить добычу, то и здесь успехи Байдена более чем сомнительное. В статье отмечается, что "наследный принц, подразумевал, что связи с Соединенными Штатами не перевешивают его отношения с Россией — самым важным членом “плюсовой” части ОПЕК +".
Возможно все эти разночтения в США результатов визита президента Байдена есть результат межпартийной борьбы в Америке, нежелания большинства избирателей видеть Байдена президентом, но тем не менее бесспорным фактом является серьезная смена полярности в политике государств ближневосточного региона.
Примечательно, что в статье в качестве анонса опубликован комментарий некоего HuiW:
"Мой прогноз заключается в том, что, когда наступит зима, европейцы спросят себя, находясь в холоде, почему мы страдаем экономически и гомеостатически из-за непонятных геополитических целей США в Украине? Это будет время, когда США, которые так часто употребляют слово "пария", сами станут парией."
Скорее всего это неслучайно.