Каким бы блестящим ни был Сатоши, правда в том, что если бы он не открыл Биткойн в 2008 году, кто-то, вероятно, уже открыл бы его.
Был ли Биткойн изобретен или открыт? Сначала этот вопрос кажется простым. Очевидно, что Биткойн был изобретен, не так ли?
Нет. На мой взгляд, Биткойн, как и другие научно-технические "изобретения", был открыт, а не изобретен.
Цель этого текста — объяснить предпосылки этого видения и помочь вам понять, почему, если бы Сатоши не существовало, Биткойн был бы обнаружен кем-то другим.
Возможный сосед
Бывает в нашем бессознательном коллективе существует фигура одинокого гения. Этот блестящий и непонятый ученый в одиночку разгадывает какую-то великую тайну природы.
Этот образ совершенно неверен. Даже такие гении, как Исаак Ньютон, признают, что "если я и видел дальше, то потому, что стоял на плечах гигантов".
Поначалу эта концепция кажется нелогичной, но исторические свидетельства подтверждают эту точку зрения.
Есть несколько научных открытий, таких как исчисление и теория естественного отбора, которые неоднократно происходили независимо друг от друга.
Теория естественного отбора
Теория естественного отбора правильно приписывается Чарльзу Дарвину. Его история хорошо известна: кругосветное путешествие на "Бигле", изучение вьюрков на Галапагосских островах, землетрясение в Чили и так далее. Мало кто знает, что в настоящее время теория естественного отбора известна как теория авторства Дарвина-Уоллеса.
Это потому, что Дарвину потребовалось более 20 лет, чтобы опубликовать свое открытие, а тем временем молодой натуралист по имени Альфред Рассел Уоллес пришел к тем же выводам, к которым пришел Дарвин, изучая тропические леса Амазонки и Малайский архипелаг. Счастье ли, что 2 молнии ударяют в одно и то же место?
Нет.
Эти два блестящих ученых имели доступ к одним и тем же источникам. Оба цитируют работы Джеймса Хаттона и Чарльза Лайелла, двух геологов, которые обсуждали, как изменения происходили постепенно в течение большого промежутка времени, известного как геологическое время или глубокое время.
Эта точка зрения известна как униформизм и противостоит катастрофизму, который в то время ассоциировался с Потопом и идеей о том, что возраст Земли составляет всего 10 000 лет. Благодаря этим авторам в научном сообществе стало существовать понятие глубокого времени. И Дарвин, и Уоллес читали эти работы.
То же самое касается работы Томаса Р. Мальтуса. Мальтус обсуждал вопрос о конечных ресурсах и даже изложил идеи "борьбы за жизнь" и "выживания сильнейших".
Но он сосредоточил свою работу на географии населения, а не на природе в более широком смысле. И Дарвин, и Уоллес ссылаются на работу Мальтуса как на ключевую часть загадки эволюции.
То же самое касается Ньютона и Лейбница, независимо открывших исчисление. Математики провели остаток своей жизни, пытаясь установить, кто был настоящим изобретателем исчисления, вместо того, чтобы предположить, что его можно было разработать дважды за короткий промежуток времени.
Происхождение жизни
Термин "возможные соседние" был придуман в 1996 году Стюартом Кауфманом, биологом-эволюционистом. Для него биологические системы способны трансформироваться в сложные системы путем постепенных изменений. Это помогает объяснить, как возникают сложные системы: шаг за шагом.
Например: зарождение жизни произошло в примитивной среде, известной как " изначальный бульон". В атмосфере не хватало кислорода, и она была богата водородом, аммиаком, метаном и водой. Что-то заставило эти молекулы собраться вместе и стать аминокислотами. Они способны сочетать формирование белков и создание органического материала.
Этот органический материал мог в конечном итоге породить биологическую жизнь, какой мы ее знаем сегодня. Каждый шаг в этой цепочке не мог существовать до предыдущего шага. Водород, метан, вода и аммоний не будут связываться сами по себе, образуя белки, но их рекомбинированная форма, называемая аминокислотами, будет.
Смежное возможное составляет суть научного процесса, когда из имеющихся смежных знаний открывается новое знание, будь то книги или научные статьи.
По сути, существующие научные знания представляют собой кусочки пазла, который уже собран на глазах у всех. Ученый, который делает открытие, просто находит подходящий элемент, который был установлен последним.
Первоначальное понятие "мем" было определено биологическим Ричардом Докинзом в книге "Эгоистичный ген". Эта книга представляет собой исследование того, как гены являются единицей отбора в эволюции, а не виды, группы или даже отдельные особи.
В книге автор предполагает, что гены для биологии — то же самое, что мемы для культурной информации, а наименьшая единица культурного отбора — это мем.
То есть и история, и песня, и даже изображение с текстом поверх — это мемы. По аналогии с " генофондом " существует "меметический пул", где все мемы конкурируют за место, делятся или забываются. Эти культурные единицы находятся в пуле мемов, где все ученые могут запросить эту информацию.
Этот меметический пул является общим и ограничивает пространство для научной культурной эволюции соседними возможными единицами культурной информации. Другими словами, теория естественного отбора невозможна без мальтузианства или униформизма.
Может ли человек изобрести что-то действительно новое?
Концепция психоистории, предложенная Айзеком Азимовым, хорошо иллюстрирует эту теорию. В психоистории, даже если действия конкретного человека невозможно предсказать, будущие события можно предсказать, используя статистику, применяемую к большим группам населения.
И психоистория, научно-фантастическая концепция, и смежная возможная биология имеют общую характеристику: действия конкретных индивидуумов не имеют значения для макротенденции.
Нам нравится думать о себе как о особенных снежинках, но на самом деле мы банальны. С ограниченными базовыми вариациями и несколькими возможными личностными архетипами, что демонстрируют несколько категорий любого личностного теста, такого как RIASEC или Myers Briggs.
В связи с этим возникает вопрос: может ли человек изобрести что-то действительно новое?
Открытие Биткойна
"Конфиденциальность необходима для открытого общества в электронную эпоху". - Эрик Хьюз, Манифест шифропанка, 1993 г.
Подобно образу одинокого ученого, мы также склонны думать о Сатоши Накамото таким же образом. Но на самом деле он тоже был на плечах гигантов, когда задумал Биткойн.
Биткойн может показаться "новым", но на самом деле это кульминация более чем 30-летнего процесса группы людей, интересующихся криптографией и конфиденциальностью. Их называют "шифропанками".
Манифест шифропанка датируется 1993 годом, и уже было предпринято несколько попыток решить проблему передачи ценности конфиденциально и без необходимости в доверенном внешнем валидаторе, но они потерпели неудачу.
В двух словах, мы можем упростить некоторые части головоломки пула мемов шифропанков, используемые Сатоши:
В 1997 году Адам Бэк создал Hashcash, механизм защиты от спама, который генерировал затраты (по времени и вычислительной мощности) на отправку электронной почты, что делало спам экономически невыгодным.
- В 2004 году Хэл Финни создал многоразовое доказательство работы (RPOW) на основе Hashcash. RPOW были криптографическими токенами, которые можно было использовать только один раз. Проверка и защита от двойной траты по-прежнему выполнялись на центральном сервере.
- В 2005 году Ник Сабо опубликовал предложение о "Bitgold", цифровом токене, основанном на RPOW. У Bitgold не было ограничений на токены, но предполагалось, что единицы будут оцениваться по-разному в зависимости от объема вычислительной обработки, используемой при их создании.
- В 2008 году под псевдонимом Сатоши Накамото была опубликована статья о Биткойнах, в которой прямо упоминаются как Bitgold, так и Hashcash.
До 1997 года также существовала целая предыстория развития. Именно обучение, порожденное всеми этими попытками, позволило Сатоши достичь этого возможного волшебного соседа под названием Биткойн.
Каким бы блестящим ни был Сатоши, правда в том, что если бы он не открыл Биткойн в 2008 году, кто-то, вероятно, уже открыл бы его.
Читайте другие материалы, оставляйте свои комментарии, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь статьями.
