Ну это прям «красивое»: атомная энергетика расистская, сексистская и дискриминационная.
В принципе в самой статье описываются вполне справедливые вещи: как радиация от ядерных отходов влияет на природу, здоровье людей, места их традиционного проживания и т.д. Но в конце делается вывод:
«Ядерная энергия - это энергия прошлого - это история про PR, чтобы создать что-то позитивное из расщепления атома. Тогда это была ошибка. И теперь это ошибка».
А вот это уже заблуждение. Такие писатели в попытке получить одобрение и признание современного витающего в облаках общества искажают действительность. Дело в том, альтернативы ядерной энергетике для нашей цивилизации на данном этапе развития — нет. Это самый выгодный, самый чистый (вредит значительно меньше, чем ГЭС, каменный уголь, нефть и газ) и самый безопасный (есть куда стремиться, но в целом уже норм) способ обеспечения планеты энергией. Зеленая энергетика — это замечательно, но вот только применима она лишь там, где есть приливы, очень сильные ветра, или достаточное количество солнца.
Переход к каждому новому этапу развития цивилизации происходил потому, что человек находил новые, более эффективные вида топлива (пар, уголь, газ и т.п.). Так уж сложилось, что зелёная энергетика (по крайней мере, на данный момент) не является достаточно экономически эффективной и даже попытки приклеить к ней соответствие прогрессивным ценностям (даже здесь умудряются 🤦♂️) не сделает её такой. А значит и достойной альтернативой атому она сегодня быть не может.