- Есть ещё мужчины, есть! Сама видела! Целых семнадцать человек! - радостно сообщила мне кузина из Ростова. Речь шла о коллективе военного госпиталя. Один из этих семнадцати - её сын.
В самом деле, все сетования на "поколение маменькиных сынков" и прочих "снежинок" если и справедливы, то только отчасти: кто-то же воюет, лечит, строит...
- А вот раньше... Раньше, согласно "Домострою", мужчина не имел права жениться, пока не сможет прокормить хотя бы ЧЕТЫРЁХ человек! Жену, двоих детей, и себя, конечно. Женщины - то не работали!
Ну это же не работа - за неё деньги не платят. Это так... развлечение счастливых поселянок:
И "Соперницы" вышли обсудить что-то личное... а воды натаскать - это между делом. Коромысло с вёдрами весит более 20 килограмм.
Да и в городе... что такого? Постираешь на господ - и сиди-отдыхай...
Увы. При ближайшем рассмотрении благостная картина разлетается вдребезги. Похоже, потомки просто помнят героев, считая "типичным мужчиной прошлого" именно Воина, Землепроходца, Изобретателя... а какой это мог быть процент от всей мужской популяции?
Вот на фотографии "мужчина" - бригадир командует - а бригада бурлачек тянет баржу. Уверены, что у всех этих женщин нет кормильцев? (И кто их сфотографировал? Может, какой - нибудь лощёный иностранец? Но для кого ЭТО могло быть экзотикой, если "профессия" бурлачки была в тогдашней Голландии, например, самой обычной?)
... Рядом бегал прораб довольный,
Руки в брюках, не замозолены.
— Ну-ка, бабоньки! Paз-два, взяли!
... Каково оно, бабье счастье.
Как, уставшие насмерть за день,
Дома будут стирать и стряпать.
От мозолей, жары да ссадин
Руки станут как старый лапоть.
Мы вас, женщины, мало любим,
Если жить вам вот так позволили...
Можно догадаться, что фото из одной эпохи, а стихи - из другой? На фотографии благостная Российская империя благополучнейшего 1910 года - а стихи Андрея Дементьева написаны в 1960. Возможно, вот об этой дороге:
Что изменилось? Даже прораб на заднем плане всё такой же.
Менялось разве что восприятие. Когда Николай Касаткин представил публике свою картину "Шахтёрка", критики возмутились. Чем?
А вот вглядитесь: оказывается, шахтёрка неестественно улыбается. У неё усталые, мёртвые глаза - и улыбка, показывающая, что она не хочет выглядеть жалкой. Она - НАГЛАЯ! "...ослабление скромности, сдержанности, стыда, т.е. тех качеств, которые составляют непременную нравственную принадлежность женщины. Ослабление этих качеств равносильно потере девяти десятых души женщины. Всем известно, что фабрика - губительнее для души женщины, чем для мужчины." Это писалось совершенно серьёзно.
Сравним:
Советской "шахтёрки" в живописи не найдёшь - запретили женский труд под землёй. Работали, фотографий сколько угодно, но картин... впрочем, стройка не легче. И что, кто-нибудь увидит здесь "наглость"? Нет, только повышенную жизнестойкость.
Впрочем, устройство зрения бывает разным. Иным в этих картинах чудится... воспевание эмансипации:
А рисовали художники просто с натуры. То, что видели.
Был период, и в жизни, и в живописи, когда не возникало вопроса, "а что в это время делают мужчины". Война...
Вопросы стали возникать лишь тогда, когда выросло новое поколение.
Неужели именно война сформировала уверенность новых мужчин в том, что мама - она всемогущая? А потому можно оставаться мальчиками... подольше?
Вот эти две картины написаны в одно время:
Это же "Мы наработались - пусть хоть дети поживут"!
Стоп... так может, в этом и разгадка? Ключевое слово - ДЕТИ?
"Равная оплата за равный труд" некогда была целью борьбы феминисток, но сам факт оплаты НЕРАВНОЙ был просто ФАКТОМ. Даже для Энгельса - он писал об этом как исследователь на примере Англии.
Считалось само собой разумеющимся, что мужчина и должен получать больше - кормить семью. А женщине можно платить меньше потому, что она кормит только ДЕТЕЙ. Мужчину кормить она не обязана.
Мужчина может себе позволить НЕ кормить детей. Работать где и сколько хочет, чтобы кормить себя, любимого.
Женщина НЕ кормить детей не может. Нет лёгкой работы - пойдёт на любую. Можно этим хоть возмущаться, хоть восхищаться - но так и есть. И было, и вероятно будет - ведь это на уровне инстинкта.
Исключения? Ответственные отцы и мамы - кукушки? Да сколько угодно, но общая тенденция очевидна.
А она ещё и в том, что детство в сегодняшнем обществе продлевается чуть не до пенсии... так как же маме - пенсионерке бросить работу?
Ещё рассуждения о проблемах общества здесь: