Были времена, когда я даже НЕ помышляла о том, что слово можно делить как-то по-другому, кроме как на официальные "приставку-корень-суффикс-окончание".
Ещё тогда я подмечала, что есть слова ЯЗЫК и ЗЫЧный, ЗЫКать, фамилия ЗЫКина, что ПРЯМО говорит о существовании корней "ЗЫК/ЗЫЧ". В 90-е в Сибири гуляло сленговое слово "ЗЫКО". И есть даже отдельное слово ЗЫК.
Очевидно, что все эти слова, в том числе ЯЗЫК и ЗЫЧНОСТЬ, перекликаются НЕ просто так! Слово ЯЗЫК ДОЛЖНО делиться на основы Я+ЗЫК! НО... официально слово считается неделимым:
Что ж, когда-то и атом считался неделимым, вплоть до начала 20-го века. Да он, собственно, ПОТОМУ так и называется:
А-том - в переводе с греческого, означает: "не-делИм"
А у нас в лингвистике, похоже, до сих пор господствует 19-й (если не 17-й) век. Кому-то это выгодно. Кому?
Докажем, что в слове ЯЗЫК имеется тот же корень ЗЫК, что и у слов ЗЫК, ЗЫЧность, ЗЫКать. А заодно поинтересуемся"муЗЫКой". Откуда растут ноги у этого слова.
Что такое ЯЗЫК?
ЯЗЫК - это, в первую очередь, устная речь, как наиболее доступный и распространённый вариант общения. И уже потом - орган полости рта, связанный с речью и звукоизвлечением.
По поводу письменного языка - это, на мой взгляд, более высокая (и менее доступная) СТУПЕНЬ освоения языка, которая служит источником его чистоты, музеем его форм, современных и устаревших.
В устном языке мы ленимся произносить слова так, как "задумано" . Пример: СЕГОДНЯ - "сиводьня"
Поэтому письменный язык - это сокровищница эталонов языка. Эту сокровищницу надо беречь, и, по возможности, стараться повышать свой уровень носителя.
Тем не менее, на бытовом уровне, письменный язык служит для письменной передачи смысла устной речи.
Письменный язык - эталонный. Устный язык - упрощение письменного, для удобства произношения. Но, помня про одноимённый орган речи, следует признать, что смысловой акцент слова ЯЗЫК всё-таки смещён в сторону УСТНОЙ речи. Это неспроста, и связано со звучностью.
Устная речь может передаваться голосом и шёпотом.
Шёпот, как и голос, невозможен без участия языка (органа)! Только вот шёпот скрадывает звонкие парные согласные, а вместе с ними часть смысла. И вносит множество курьёзных моментов в речь. Поэтому так трудно долго общаться шёпотом, особенно с детьми.
То есть, шёпот - это временный, а ГОЛОС - основной инструмент языка (речи)! Получается, что
Зычность, зычный, зык - есть ли сомнения, что это русские слова?
Официалы, ничего не подозревая, говорят, что "да, это вполне древнерусские слова!" Приведу скрины с официальными толкованиями значений и происхождения
Всё это нужные качества для устной речи, верно? А ещё эти качества говорят о большой энергетике их носителя. И не беспокойтесь о "громкости" - воспитанные люди свою зычность контролируют.
Так вот оно что!
ЗЫЧНЫЙ - это ЗВУЧНЫЙ!
Зык - это звук!
А все остальные синонимы, особенно с негативной коннотацией, типа "резкий", "громогласный" - они более далёкие по смыслу.
В толковом словаре Ожегова С.И. как раз приводится такое негативное значение слова ЗЫК, как "отрывистый резкий звук, окрик". И это уже более поздняя негативная окраска слова. То ли это зависть к чужой энергетике, то ли культура поведения у большинства снизилась - ЗЫК почему-то стал неприятен.
Но даже если НЕ знать об изначальном нейтральном или позитивном смысле слов, то есть маленькое косвенное доказательство этому.
В 90-е годы повсеместно в ходу были слова "ЗЫКО", "ЗЫКОВСКО", "ЗЫКИНСКО", которые означали "классно, круто, хорошо". Потом их стало не слышно. Не знаю, что это было - то ли спонтанное словотворчество юных душ, то ли ветер перемен раздул и снова потушил пламя древней основы ЗЫК - но эти словечки я нашла во многих сленговых словарях:
- ЗЫКО, ЗЫКИЙ - это интуитивный ответ молодёжи 90-х о том, что ЗВУЧНОСТЬ - это ХОРОШО и ЗДОРОВО! А не "резко" или "громогласно".
Про ЯЗЫК и Я-лексику
Смотрите, что мы имеем на данный момент:
ЯЗЫК не может обойтись без ЗЫКа, ЗЫЧности. И то, что нам "кажется", что слово ЯЗЫК раскладывается на смысловые основы "Я+ЗЫК" - вовсе нам не кажется! Оно так и есть!
ЗЫК - можно считать существительным (ЗВУК) или краткой формой прилагательного: ЗЫКИЙ - ЗЫК (Звучный - звучен).
И тогда:
Я-ЗЫК - это буквально: Я-ЗВУК или Я-ЗВУЧЕН!
И даже язык, который во рту - может о себе так гордо заявить! Мол, это Я участвую в формировании ЗЫКА (ЗВУКА)!
Учтём значение смысловой основы Я, который буквально означает "отдельную систему, личность, субъект, объект со своими внутренними взаимосвязями":
- ЯЗЫК: Я - отдельная система + ЗЫК - звук, выражать звук.
Получается, что
Язык - это отдельная система для выражения звука. (Подходит под определение органа речи или самой речи)
или
Язык - это система выражения, в основе которой звуки (речь)"
Расклад этого слова открывает целый пласт Я-лексики: Я-года (годная), Я-беда, Я-блоко (блокированное), Я-щерица (от слова "щериться" - узкая улыбка рептилии), Я-сень (сень кроны дерева). Сколько совпадений! Разве это просто так?
Но и это ещё не всё! Язык - это система звуков, ладно. А какая ЕЩЁ СИСТЕМА ЗВУКОВ приходит нам на ум? Будем крутить барабан или назовём слово целиком?
Ну, конечно, это МУЗЫКА!
М - очень непростой образ, имеющий отношение к разным волновым, колебательным явлениям, причём как в прямом, так и в переносном смысле! (Да заколебали!). Плюс непрерывность, амплитудность, резонанс.
Образ М помноженный на образ глубины У - это очень серьёзная тема. Из разряда глубинных колебательных процессов и их свойств.
И яЗЫК, и муЗЫКа - это системы выражения звуков (ЗЫКа), логично?
Так почему в официальных источниках НИГДЕ НЕТ связи ЯЗЫКА, МУЗЫКИ и ЗЫКА (звука), ЗЫЧНОСТИ (звучности)???!!!
О музыке. Вперёд и с песней!
1. МУЗЫКА - система выражения глубинных колебательных процессов (МУ) в виде звуков (ЗЫК).
2. МУЗЫКА - глубинные колебательные процессы (МУ), вызываемые звуком (ЗЫК)!
Если первое определение поясняет родство музыки со звуком, то второе - даёт понимание масштаба возможных функций музыки!
И это не только о том, что "музыка действует на тайные фибры и глубины души". Это и про вполне утилитарное применение.
Постойте, постойте...
МУ - это свойство, связанное с глубинными колебательными процессами. Свойство чего? ЗЫКА! МУ ЗЫ́КА. МУЗЫ́КА!
Не с помощью ли МУЗЫКИ или направленного звука когда-то приводились в резонанс структурные элементы каменных образований? Когда размягчались, теряли гравитацию огромные глыбы камня при строительстве удивительных и загадочных сооружений? Сведений об этом очень мало, но они есть.
Тогда становится понятно и бытовавшее ранее УДАРЕНИЕ НА ВТОРОЙ СЛОГ: "музЫка"!
Потому что ЭТО в прямом смысле:
МУ ЗЫ́КА:
МУ - свойства глубинных колебательных процессов (чего?)
ЗЫ́КА - звука
ИМЕННО с помощью образов русского языка открываются тайны о глубинных возможностях МУЗЫКИ!
Русский язык - это тот самый ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК из сказки о Буратино! Ключ к дверце прекрасного Театра Жизни, где все бывшие куколки будут свободными и станут давать свои спектакли! Без всяких ниточек и кукловодов - карабасов-барабасов. Вопреки стараниям всяких лис Алис и котов Базилио.
Ну а что нам говорит официальная этимология?
Наверно, что мы опять "как всегда" лаптем щи хлебаем?
Свежо предание, да верится с трудом. Фасмер вообще ни к месту вспоминает кандалы, их звон и глагол "замузюкать". Как всегда уводит в какое-то болото и тонет там сам:
В общем, нисколько не удивили наши (а наши ли?) лингвисты.
Я уверена, что всё было с точностью до наоборот!
ЭТО НАША исходная "МУЗЫ́КА", позднее: "МУ́ЗЫКА" дала все эти "мьюзики-музики-мусикеи"!
Наглосаксы и коллективный запад давно засветились умением брехать. Только наш ЗЫЧНЫЙ ЗЫК в мешке не утаишь!
Версия Археологии смысла:
Слова ЯЗЫК и МУЗЫКА произошли от слова ЗЫК, что означает, ЗВУК!
Все иностранные словечки: musica, music, Musik, mousike и прочие - произошли от русского слова МУЗЫКА, в основе которой, то самое, почти забытое русское слово - ЗЫК!
То, что ЗЫК, ЗЫЧНОСТЬ - это исконно русские слова - "недальновидно" признали даже официалы.
Шах и мат.
Вот такая открылась ЗЫЧная (звучная), ЗЫКАЯ (классная, удивительная) и не особо, как оказалось, скрываемая тайна музыки и языка. И нам теперь с этим жить!