А ведь прав был Альберт Эйнштейн, утверждая, что только те, кто предпринимают абсурдные попытки, смогут достичь невозможного. Хладнокровное убийство двух девушек на склоне горнолыжного комплекса «Уктус» имело все шансы остаться нераскрытым. По крайней мере, нападавший был уверен, что сделал для этого все. Он изучил методички по работе над раскрытием преступлений, постарался просчитать все шаги следствия и практически не оставить следов. Это оттянуло время и даже почти завело следствие в тупик. В поле зрения следственной группы попали тысячи человек, и каждого из них нужно было отработать на причастность... Это лишь часть сложностей, с которыми столкнулись офицеры. Почти идеальное убийство и расследование на грани невозможного – глазами полковника юстиции Сергея Мальцева, на тот момент занимавшего должность руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Свердловской области.
Загадка номер раз
Воскресным утром 26 августа 2018 года в лесополосе около учебного склона Уктусского спортивного комплекса города Екатеринбурга грибники наткнулись на ужасную находку. На земле лежали две девушки, обе – с простреленной головой. Одна из них не подавала признаков жизни, вторая едва слышно хрипела...
По тревожному сигналу на место экстренно прибыли медики и следственно-оперативная группа. Несмотря на оказанную помощь и госпитализацию, вторая девушка скончалась спустя неделю, так и не приходя в сознание. Шансов выжить после хладнокровной расправы у обеих потерпевших не было. При этом у них ничего ценного не пропало. Мотивы в уголовном деле, возбужденном по факту двойного убийства, стали настоящей головоломкой для следствия.
На фоне общественного резонанса расследование, начатое следственным отделом по Чкаловскому району города, по решению руководителя следственного управления СК России по Свердловской области было передано наиболее опытным сотрудникам – в первый отдел по расследованию особо важных дел регионального СУ – и поручено лично руководителю отдела Сергею Мальцеву. Оно также было постановлено на контроль Председателем Следственного комитета России Александром Ивановичем Бастрыкиным.
«Допросив окружение потерпевших, проанализировав их абонентские соединения и переписки, мы установили, что девушки дружили со времен учебы в юридической академии, которую окончили в 2011 году. В свободное время занимались туризмом и часто проводили время на природе. Планы на субботний вечер, 25 августа 2018 года, не были спонтанными. Они договорились обо всем заранее, но ни с кем, включая самых близких родственников, ими не делились. – рассказывает Сергей Мальцев. – Конфликтов у убитых с кем-либо не было, как и поводов мстить им. Все вещи потерпевших, включая ценности и деньги, остались нетронутыми, следов покушения на их половую свободу также не было обнаружено».
Следствием было установлено, что все происходило не в лесополосе, где их обнаружили грибники, а на открытой верхней части учебного склона. Оттуда открывается панорамный вид на город, которым и пришли любоваться подруги. По результатам просмотра изъятых записей с камер видеонаблюдения, допросов работников и посетителей спортивного комплекса стало известно, что они поднялись наверх в 21 час 30 минут. За ними никто не шел.
Злоумышленник появился на вершине склона через 16 минут из лесополосы с противоположной стороны. Заметив девушек, около часа он осторожно приближался к ним сзади на расстояние, исключавшее его обнаружение, подбирал удобную позицию. Когда до них оставалось восемь метров, он спустил курок и не менее трех раз выстрелил каждой в затылок.
В течение нескольких минут после этого убийца переместил жертв и их вещи в лес. В это время он заметил, что одна из девушек еще жива... И произвел не менее двух «контрольных» выстрелов в голову.
Черная кошка
Установить эти обстоятельства было крайне непросто, изображения с камер видео-
наблюдения были очень плохого качества для того, чтобы рассмотреть и даже хотя бы идентифицировать фигуру среди деревьев. Это объяснялось тем, что ближайшая камера была на значительном удалении от места убийства, расстояние измерялось десятками метров. Плюс стоит учитывать, что все происходило в темное время суток – это как искать черную кошку в темной комнате. Но опытный следователь знал, что ищет, он был уверен – если убийца был в предполагаемом им месте, то должен был попасть в кадр. С помощью специальных программ видеоизображение подверглось обработке, позволившей при многократном просмотре заметить перемещающийся объект.
«Имевшиеся в распоряжении следствия видеозаписи, на которых, в том числе, зафиксирован момент убийства, были выполнены в инфракрасном (ночном. – Прим. ред.) спектре с расстояния более 70 метров. По ней было невозможно отметить какие-то идентификационные признаки злоумышленника. Его перемещения выдавало лишь эпизодическое бликовое мерцание монокулярного оптического прибора, закрепленного на голове. Это маленькая белая точка, которая появлялась на видео лишь в момент поворота в сторону объектива камеры. В ходе проведенных следственных экспериментов мы установили, что схожее мерцание оставляет матрица электронно-оптического преобразователя прибора ночного видения. Такие приборы как коллиматор, тепловизор, фонарь, видеокамера и смартфон были исключены», – поясняет Сергей Мальцев.
Профи или профан?
По результатам комплекса медицинских, баллистических, а также химических судебных экспертиз и исследований, допроса ряда специалистов и проведения еще одной серии следственных экспериментов были установлены криминалистические признаки орудия убийства. Им оказалось изделие, конструктивно сходное с самозарядной (полуавтоматической) РСР-винтовкой (от англ. – PreChargedPneumatic. – Прим. ред.). «То есть, преднакачиваемой пневматической винтовкой калибра 6,35 мм с 12-ю правыми нарезами ствола. Была установлена и марка использованных пуль: “Haendler & Natermann (H&N)’’, Германия. Сохранившиеся на изъятых из тел потерпевших фрагментах пуль следы канала ствола свидетельствовали о том, что орудие убийства было самодельным», – разъясняет следователь Мальцев.
Кажется, что деталей не так много, чтобы выйти на след конкретного человека. Однако, перед следствием постепенно вырисовывались очертания убийцы. В его распоряжении было конструктивно сходное с РСР-винтовкой изделие и набор необходимых аксессуаров. Но это не все. Он явно обладал навыками стрельбы, вероятнее всего увлекался оружием, интересовался вопросами выбора, приобретения и использования подобной конструкции и ее основных частей. Хорошо, в том числе в темное время суток, ориентировался на территории горнолыжного комплекса и прилегающего лесопарка «Уктусские горы». То есть, неоднократно бывал там ранее и, что не маловероятно, – с целью испытания оружия, отработки стрелковых навыков.
Кроме того, к этому моменту совокупность установленных обстоятельств позволила следствию сформулировать приоритетную версию о ситуационном характере преступления. То есть, о совершении убийства лицом, не знакомым с потерпевшими. Был ли он профессионалом? Ответ на этот вопрос следствие также нашло достаточно быстро. «Преступник более 50 минут подкрадывался к жертвам, неоднократно отходя назад, словно в нерешимости, – продолжает опытный следователь. – Последние 16 минут он стоял на месте, регулярно оглядываясь, очевидно, не решаясь нажать на курок. Что касается двух “контрольных” выстрелов в голову одной из девушек, они были совершены “некачественно”, если можно так выразиться. Пули прошли навылет, не повредив кости лобно-теменной области, что могло свидетельствовать о возникшем волнении, о совершении убийства впервые».
Экспертное мнение
В качестве специалистов активно привлекались к расследованию изготовители изделий, конструктивно схожих с пневматическим оружием. Их помощь следствию от освоения матчасти по преднакачиваемому пневматическому оружию до сборки, которую они произвели после обнаружения и изъятия нами разукомплектованного орудия убийства, сложно переоценить, – продолжает офицер. – Комиссией специалистов из числа государственных экспертов-психиатров и психологов на основании поведенческого анализа материалов уголовного дела был составлен психологический портрет убийцы. Безусловно их суждения носят относительный характер, и требуют взвешенного рассмотрения. В нашем же случае портрет использовался при определении выборок подлежащих проверке лиц, а потом и при непосредственной работе с ними. Стоит отметить, что почти все суждения о психологических особенностях преступника – от предполагаемого возраста до гнетущего его комплекса недооцененности и стремления заслужить публичное признание – в итоге
нашли подтверждение».
По примеру грозы серийных убийц, профессора Александра Бухановского, обращавшегося посредством центрального телевидения к таганрогскому душегубу-«черноколготочнику», на популярном городском интернет-портале с общедоступным форумом для обсуждения новостей следствием размещалась провоцирующая злоумышленника на обратную связь статья о выявленных специалистами дискредитирующих его личность психологических особенностях.
Хотя добиться «отклика» от убийцы тогда следствию не удалось, позднее на его компьютере и смартфоне была обнаружена подборка всех статей, посвященных убийству на Уктусе, и фотографий потерпевших. К слову, он являлся активным участником интернет-форумов и живо обсуждал многочисленные криминальные новости. В обсуждении же именно этих статей не участвовал, дабы не быть обнаруженным, что на тот момент не позволило его идентифицировать.
Следствие идет в сеть
Тем не менее, найти ключ к раскрытию преступления следствию удалось именно на безграничных просторах интернета, охватывающего все больше сфер человеческой жизни. Следствием одновременно анализировалось до десяти тематических интернет-форумов любителей пневматического оружия. Для представления масштабов этой работы: только лишь на одном из них, где впоследствии «отметился» убийца, на момент написания статьи было зарегистрировано порядка 20 тысяч пользователей, которыми в 17 745 темах было размещено более миллиона сообщений. Но это не все сложности.
Следствию необходимо было параллельно проводить анализ колоссальных объемов информации, излагаемой на специфическом сленге. «Например, под “дедом Варей” подразумевалась пневматическая винтовка калибра 6,35 мм немецкой компании “Weirauch”. А это лишь капля в информационном потоке. Конечно, это затрудняло поиск. Осуществлять его приходилось по старинке, вручную, – вспоминает Сергей Мальцев. – Внимание следствия привлек автор под ником “Кауфман”, который зарегистрировался на одном из форумов за три дня до убийства. Он обсуждал с единомышленниками вопросы “апгрейда кита полуавтомата Крюгера”. То есть, настройки стреляющего устройства изделия, конструктивно сходного с самозарядной РСР-пневматической винтовкой производства известного в узких кругах изготовителя пневматического оружия из Свердловской области – “Крюгер”».
За период активности на форуме он разместил пять сообщений, в том числе о приобретении стреляющего устройства в декабре 2017 года, а затем и хронографа для его настройки. В день убийства его активность на форуме прекратилась. При регистрации из идентификационных данных им был указан лишь электронный почтовый ящик.
«В процессе установления личности “Кауфмана”, которым оказался инженер конструкторского бюро одного из машиностроительных заводов города Екатеринбурга, владелец трех наименований огнестрельного оружия, не служивший в армии по состоянию здоровья в связи с нахождением на консультативном учете у психиатра, примерный семьянин, 34-летний Алексей Александров, стало очевидным, что следствие столкнулось с относительно хитрым, разносторонне развитым и соблюдающим методы конспирации лицом. Кое в чем он все-таки просчитался, – вспоминает Сергей Мальцев. – На другом оружейном интернет-форуме он зарегистрировался под ником ”Трахтенберг”, указав фамилию, имя, отчество и дату рождения несуществующего ‘‘Дмитрия Казанцева’’, но тот же электронный почтовый ящик с искажением отдельных символов адреса и используемый им на постоянной основе абонентский номер, зарегистрированный на другое лицо. На видеохостинге
YouTube Алексей разместил видеоролик с предложением покупки самодельных рукоятей для охотничьих ружей МР от имени ‘‘Андрея Костоусова’’. На одном из популярнейших сервисов интернет-продажи товаров он также был ‘‘Андреем’’ с указанием того же условно обезличенного абонентского номера. В общей сложности следствием были установлены более 200 (!) учетных записей Александрова в различных интернет-аккаунтах, при регистрации которых он не указывал свои установочные данные, а там, где это требуется, указывал вымышленные».
На единственной оформленной им под своими данными странице в социальной сети «ВКонтакте» были обнаружены многочисленные фотографии в районе места преступления, а также видеозаписи с выполнением рекогносцировочной (разведывательной. – Прим. ред.) аэросъемки с использованием квадрокоптера на территории горнолыжного комплекса
и лесопарка Уктусских гор.
Тот самый обезличенный номер «всплыл» и в других местах. Анализ движения средств на его банковских счетах и счетах изготовителя пневматического оружия «Крюгер», о настройке которого Алексей рассуждал на форуме накануне убийства, данных об отправках заказов «Крюгера» посредством одной транспортной компании и всех заказов Александрова через нее же и Почту России в совокупности с последующими допросами его контрагентов привели к ожидаемому результату. Указывая в реквизитах покупателя один и тот же телефон, в период с июля 2013 по август 2018 года он оплатил и получил не менее девяти заказов от продавцов основных частей, комплектующих пневматического оружия и аксессуаров к нему.
Самое главное – в их числе было изделие, конструктивно сходное со стреляющим устройством самозарядной РСР-винтовки, удлиненные кожухи ствола, четыре 11-зарядных барабана, складной приклад, 12-нарезной ствол длиной 600 мм, насос высокого давления для накачки резервуара РСР-винтовки, хронограф для измерения скорости выстрела, а также монокулярный прибор ночного видения «Катод МНВ-К».
Анализ сведений о базовых станциях, обслуживающих его абонентское устройство в моменты соединений, показал, что он регулярно бывал в районе места преступления. Вечером 25 августа 2018 года из дома он прибыл в гараж, где оставил телефон, как сам позже пояснил, в целях конспирации. Ночью 26 августа он забрал его и вернулся домой.
Так же, по базовым станциям и состоявшимся абонентским соединениям, был установлен оружейный магазин, в котором Александров в июле 2018 года за наличный расчет приобрел пули «H&N Sport» модели «Spitzkugel» массой 1,61 грамма – те самые, которыми было совершено убийство, и интернет-магазин, где он покупал тактическую амуницию. Допрошенные владельцы магазинов подтвердили факты продажи ему пуль и хронографа. А также разгрузки, жилета, брюк и рюкзака, в которые он был одет в момент преступления. Один из них предоставил распечатку интернет-заказа пуль от имени «Дмитрия Казанцева», где был указан электронный почтовый ящик и все тот же «обезличенный» номер.
470 дней спустя
Морозным утром 9 декабря 2019 года в спальном дворе возле хрущевки на улице Авиационной города Екатеринбурга было людно. Дома у подозреваемого могло быть оружие, к тому же он ранее посещал психиатра, в квартире за железной дверью – жена и малолетний ребенок. Поэтому задерживать его решили на улице.
По обыкновению, супруга с малышом ушла пораньше, через полчаса на работу вышел Алексей Александров. На вопрос сотрудника полиции, догадывается ли он, по какому поводу задержан, скупо ответил: «Нет...», но по поникшему взгляду и тому, что его буквально трясло, было очевидно – не просто догадывается: он ждал этого момента 470 суток.
«В ходе обыска в его квартире был обнаружен целый арсенал огнестрельного и пневматического оружия, комплектующих и аксессуаров к нему, в том числе разукомплектованное орудие убийства – изделие, конструктивно схожее с самозарядной РСР-винтовкой «KRUGERGUN Model PAshka CAL. 25». 25 – это дюймы, что равно 6,35 миллиметра, – разъясняет Сергей Мальцев. – Был найден и монокулярный прибор ночного видения, также изъяты все носители электронной информации.
Предполагаемый убийца согласился на прохождение психофизиологического исследования с использованием полиграфа, который указал на его причастность к убийству девушек на Уктусе. В числе прочего он подтверждал осведомленность Александрова о ранее не звучавших в средствах масовой информации деталях, типе орудия убийства, расположении потерпевших и стрелявшего в момент совершения преступления.
Более того, в ранее размещенной по нашей инициативе в открытом доступе статье содержалась контрольная дезинформация об использовании злоумышленником тепловизора. Александров же в показаниях настаивал на применении изъятого в ходе обыска монокулярного прибора ночного видения. Он также сообщил неизвестную следствию деталь: для прицеливания в темноте использовался установленный на винтовку двухлучевой лазерный инфракрасный целеуказатель. Позже он рассказал, где хранится устройство, оно было найдено и изъято, – продолжает полковник юстиции. – Что касается так называемого полиграфа, то его результаты неоднозначно оцениваются судом. Однако зачастую они побуждают проверяемого к тому, чтобы начать конструктивное взаимодействие со следователем, что и произошло в нашем случае. По результатам исследования Александров написал чистосердечное признание. Он был допрошен и подтвердил свои показания на месте преступления. Но это еще не все...»
Неочевидные мотивы
Мотив преступления оказался еще более неочевидным, чем можно было предположить. «Подозреваемый рассказал, что давно планировал совершить убийство не менее четырех человек, – делится установленными следствием деталями Сергей Мальцев. – Личности “целей” (в кавычки дословно заключены слова Александрова. – Прим. ред.) при этом были не важны. Главным его стремлением было “передать” кому-либо “смертельный урон”, якобы полученный в результате систематических унижений со стороны сверстников в детские и юношеские годы. Не менее важным условием было остаться неразоблаченным после убийства, так как, по его логике, в противном случае “смертельный урон” должен был к нему вернуться».
Вид орудия убийства, как выяснилось, был выбран Александровым из-за сложности его идентификации. Для заказа его частей и общения с контрагентами он приобрел сим-карту, зарегистрированную на другое лицо. Чтобы остаться незамеченным, преступление планировалось в безлюдном месте, в темное время суток, которое убийца досконально изучил заранее, по той же причине он не брал на место преступления телефон. Чтобы не оставлять следов, использовал медицинские перчатки. После убийства Алексей демонтировал с оружия ствол и выбросил его, а затем подточил доводчик. Как бы то ни было, профессионализм следователей и криминалистов СК РФ не раз доказывал, и в этом случае в том числе, что обнаружить следы можно при совершении любого преступления. Это лишь вопрос времени.
«На изъятых у Александрова электронных носителях информации были обнаружены многочисленные книги и статьи о партизанской тактике, маскировке, следопытстве, шифровании, криптографии, материальной части стрелкового оружия, инструкции по его изготовлению и сборке, курс криминалистики, в частности, раздел баллистики “Идентификация стрелкового оружия”. В его “коллекции” были и произведения о терроризме, разнообразных способах совершения убийств людей, в том числе массовых. В общем, готовился он основательно», – констатирует Сергей Мальцев.
В результате установившегося контакта Алексей рассказал следователю о месте настройки и пристрелки орудия преступления, происходивших в гараже, и двух проверочных выстрелах в районе убийства прямо перед его совершением. Следствием были обнаружены и изъяты пули, идентичные тем, которыми были убиты девушки. По одной из них, которая оказалась стрелянной, эксперты сделали однозначный вывод о том, что она выпущена из того же ствола, что и извлеченная из головы первой из убитых девушек.
«Комиссией экспертов-психологов и психиатров обвиняемый Александров был признан вменяемым. Обнаруженное у него с подросткового возраста смешанное расстройство личности не психотического уровня не мешало ему полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Экспертами также отмечено, что высказывания обвиняемого об “отчуждении смертельного урона”, связанные с описанием мотива убийства, относятся не к проявлениям психического расстройства или психотических переживаний, а являются установочно-защитным поведением. Доводы же Александрова о совершении убийств в качестве мести неопределенному кругу лиц за якобы перенесенный некогда буллинг расценены следствием как защитная позиция, продуманная и зазубренная им за время ожидания задержания и почти дословно повторяемая в ходе многочисленных допросов», – резюмирует следователь.
Результатом кропотливой и слаженной работы следственно-оперативной группы, к которой активно привлекались эксперты и специалисты из ряда стрелковых и IT-сообществ, стало торжество принципа неотвратимости наказания. Год назад суд признал Алексея Александрова виновным в убийстве двух лиц из хулиганских побуждений. Он приговорен к пожизненному лишению свободы.
Вместо послесловия
Итогом грамотной и принципиальной работы следователя является не только признание судом собранных доказательств убедительными и вынесение на их основании обвинительного приговора. Тщательный анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, также входит в компетенцию следователя. По результатам в адрес должностных лиц или уполномоченных инстанций он вносит представления о принятии профилактических мер к предотвращению тех или иных преступлений. Порой следствием вносятся и предложения по совершенствованию законодательства в случае выявления соответствующих пробелов.
«Опыт расследования этого уголовного дела вынуждает признать назревшую необходимость совершенствования законодательства в части регулирования вопросов контроля оборота и криминалистического учета пневматического оружия, конструктивно сходных с ним изделий и их основных составных частей, – убежден Сергей Мальцев, ныне – следователь по особо важным делам 4-го следственного управления Главного следственного управления СК РФ (с дислокацией в городе Екатеринбурге). – Результатом обсуждения выявленных пробелов регулирования на межведомственном совещании стало обращение прокурора региона в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с предложением о соответствующей законодательной инициативе.
Открытым также остался вопрос возможности фиксации и установления активных навигационных устройств (GPS-датчики смартфонов потерпевших и злоумышленника), находящихся в конкретное время в конкретном квадрате географических координат. Планы по развитию международно-правового сотрудничества по данному вопросу в рамках нашего расследования не были реализованы в связи с установлением и задержанием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вместе с тем, перспективы внедрения и практического применения указанного метода сбора доказательств крайне интересны и требуют развития.
И конечно же, отдельного внимания заслуживает применение в работе следствия возможностей сети интернет. Ее ресурсы и неограниченный спектр инструментов по сбору доказательств требуют алгоритмизации и неизбежного применения нейронных сетей, адаптированных под конкретные задачи следствия».
