Что касается могущественных лидеров за всю историю человечества, то Александр Македонский точно входит в тройку лучших. Он сменил своего отца Филиппа II Македонского в нежном возрасте 20 лет и с тех пор добился молниеносного успеха, стремясь расширить свою империю до “концов света и Великого Внешнего моря” (тогда у них было другое представление о глобальной географии). Он добился огромного успеха, продвинувшись на восток до Индии, прежде чем был вынужден повернуть назад из-за недовольных войск, тосковавших по дому. Но его военные кампании были по-настоящему прерваны его ранней смертью в возрасте 32 лет. Новая теория утверждает, что она не только может объяснить безвременную смерть (возможно) величайшего военного гения в истории, но и то, что он был похоронен заживо.
В недавней статье для Ancient History Bulletin доктор Кэтрин Холл, старший преподаватель медицинской школы Данидина в Новой Зеландии и практикующий врач, утверждает, что древний герой встретил свой конец благодаря неврологическому расстройству Синдрома Гийена-Барре (СГБ). Предыдущие объяснения его загадочной смерти включали брюшной тиф, острый панкреатит, вирус Западного Нила, алкоголизм, лейкемию, малярию, грипп и даже яд.
На самом деле существует два основных рассказа о смерти Александра Македонского, которые отличаются друг от друга. Самое раннее из них относится к первому веку до н.э. историка Диодора Сицилийского. Диодор сообщает, что Александр почувствовал боль “мгновенно” после того, как выпил чашу несмешанного вина. Ему пришлось удалиться в свою каюту, и он сразу же отправился спать. После 11 дней ухудшения здоровья и крайней агонии он умер в сильных муках. Диодор не упоминает о лихорадке.
Вторая версия основана на работе биографа и моралиста второго века нашей эры Плутарха "Жизнь Александра". Согласно этой версии, примерно за две недели до своей смерти Александр сильно выпил, проведя вечер, развлекая Неарха, одного из своих морских офицеров, а на следующий день выпивая с другим военным приятелем Медиусом из Лариссы. После этого “у него начался жар” и внезапная боль в спине, “как будто его пронзили копьем”. Лихорадка усилилась, ему нужно было привести себя в порядок, чтобы выполнять религиозные обязанности, и в конце концов он не смог говорить. Плутарх ссылается на другой источник, Аристобула, который соглашается с тем, что у Александра была “сильная лихорадка” и он испытывал сильную жажду, когда пил вино.
Похожая история, найденная в "Анабасисе" Арриана, использует тот же источник, что и Плутарх, но добавляет несколько дополнительных деталей о восходящем параличе. Например, Арриан отмечает, что, когда Александр больше не мог говорить и его солдаты проходили мимо него (в знак уважения), он посмотрел каждому в глаза с выражением узнавания, но “изо всех сил пытался поднять голову”.
Согласно Плутарху, после смерти тело Александра не разлагалось в течение шести дней: “Его тело, хотя и лежало без особого ухода в местах, которые были влажными и душными, не проявляло никаких признаков такого разрушительного воздействия, но оставалось чистым и свежим”. Римский автор первого века нашей эры Квинт Курций Руфус соглашается с тем, что не было никакого ”обесцвечивания“ или "распада”.
Теория Холла утверждает, что Александр заразился острой моторной аксональной невропатией, разновидностью СГБ, и именно поэтому, в дополнение к развитию лихорадки, он страдал от паралича и неспособности говорить. Более ранние теории были сосредоточены исключительно на употреблении алкоголя, болях в животе и лихорадке и не обращали внимания на паралич. Кроме того, она утверждает, что только ее теория может объяснить, почему тело Александра не разложилось: он не был мертв, утверждает она, он был жив и парализован. К некоторому ужасу, он оказался похороненным заживо.
Диссертация Холла вызывает волну в средствах массовой информации, но разгадала ли она загадку смерти Александра? А что вы думаете насчет этой теории, согласны ли вы с ней?