Дом который построил Джек
"Зверства которые мы творим в воображении, являются нашими желаниями подавленные цивилизаций"
Ларс Фон Триер, режиссёр который создаёт фильмы не для массового потребления. Все его фильмы делят зрителей на два лагеря.
1-й лагерь считает его работы великим искусством, которые пересматривают его фильмы снова и снова чтобы понять что же хотел показать режиссёр и в чем истинный смысл его фильма.
2-й лагерь считает его просто больным ублюдком, которого должны закрыть в психушке.
К какому лагерю отношусь я? Я ещё не решил.
Его фильмы точно не для всех? Определённо.
Считаю ли я их безумными? Да.
В них что-то есть? Безусловно.
Ларс Фон Триер, режиссёр который вызывает у меня двоякое отношение и при просмотре его фильма "Дом который построил Джек" во время просмотра данной картины, у меня был целый спектр эмоций, мне хотелось выключить фильм после 30 минут и забыть его, я ставил его на паузу и просто шёл курить, иногда даже по 2 сигареты, в какие то моменты он вызывал у меня гнев, грусть, удивление.... и интерес а что же будет дальше?
Я не буду пересказказывать сюжет, просто оставлю синопсис
"Америка, 1970-е. За 12 лет блестящей «карьеры» серийному убийце Джеку встречаются назойливая попутчица, наивная подружка и другие очаровательные в своей глупости жертвы. История пяти убийств, к каждому из которых Джек относится как к настоящему произведению искусства."
Тема серийных убийц, всегда вызвала у меня интерес и конечно я не могу пропустить данную картину которая перевернула моё сознание.
Если в стандартных фильмах подобного жанра мы не знаем кто убийца и обычно смотрим со стороны, то в этой картине мы смотрим на все глазами убийцы, мы знаем его мысли, мы знаем чего он хочет, его надежды и страхи.
Фильм поделен на 5 глав, каждая из которых относит нас к значимым для Джека инцидентам а именно убийствам. С каждым инцидентом Джек становится более кровожадными, если в первых двух инцидентах, убийства вызывали у него страх и боязнь быть пойманым, что доводит его до того что он 5 раз мыл комнату где совершил убийство. То в последующих он уже кричал об убийстве....но всем было просто всё равно, данные главы показывают нам и эмоциональное развитие персонажа.
Триер показал нам мир, где зло правит балом и Джек то самое зло, которое убивает ради искусства, тут вспоминается цитата "Искусство ради искусства"
Фильм снят достаточно необычным образом, это касается как операторской работы, музыки так и его монтажа. Самое забавное это то что он вызывает эмоции отвращения не в момент самого убийства а в момент размышления после убийства, так же необычным решением перед убийством сделать вставки охоты хищника на овечек.
Многие говорят что Триер в этом фильме показал самого себя, с этим я частично соглашусь, но как мне кажется он показал нас, а именно то зло которое есть в абсолютно каждом человеке....возможно это и вызывает в нас такие эмоции при просмотре данной картины? Ведь мы всегда стараемся показать себя с лучшей стороны.
Отдельно я хочу отметить актёрскую игру Мэтта Диллана, за эту роль ему точно нужно было дать оскар, каждый его взгляд, мимика лица, ты действительно веришь что перед тобой человек, в котором нет ничего кроме инстинкта убийцы,который действительно представляет опасность.
Про данную картину можно писать очень много ибо скрытых смыслов тут как минимум 5, как мне показалось сама суть в ней именно что рай и ад это две стороны одной монеты. Триер во всех своих работах объеденияет эти два понятия и зло в итоге всегда остаётся в проигрыше хотя изначально именно оно и правило балом.
Это интересное и необычное произведение Триера, которое содержит в себе очень много смыслов и тайн, перед просмотром лучше убрать все свои моральные ценности. Моя личная оценка 8/10,(дальше будет СПОЙЛЕР)
2 балла я снимаю за фантастику в конце фильма, я понимаю что Триер хотел показать что Джек ничем не отличается от других грешников и его ждёт неизбежный конец, но когда ты смотришь серьёзное кино и тут появляется Вергилий и Джек с помощью своего дома открывает проход в ад и как Данте проходит все его круги, смотрится это уже совсем не так, если бы Джек встречал Вергилия во время своих инцидентов и у них возникла бы диалог, тогда это смотрелось бы органично, да у нас были диалоги между ними после инцидентов, но это смотрелось больше как диалог самим с собой.