Пришло отнюдь не сенсационное сообщение:
«Известный телеведущий объявил об уходе из руководства ВГТРК
Телеведущий Брилев перестал вести «Вести в субботу» и заявил об уходе из руководства ВГТРК
Известный российский телеведущий Сергей Брилев сообщил, что ушел из руководства медиахолдинга ВГТРК, где он занимал должность замдиректора по спецпроектам (здесь и далее выделено автором), и перестал вести программу «Вести в субботу» на телеканале «Россия 1». Об этом он написал в Facebook (запрещенная в РФ соцсеть; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена).
«В начале сезона, 11 сентября, я отметил 20-летие работы ведущим (куда больше?!), а 26 февраля я провел последний выпуск "Вестей в субботу" (что подвело черту и под периодом, когда мне было, зачем носить титул замдиректора канала)», — рассказал он.
По словам Брилева, после этого он отправился в Латинскую Америку, где занимался съемками репортажей и мини-фильмов. В конце апреля он вернулся в Москву, где ему сделали операцию (какую именно, он не уточнил), а затем несколько недель проходил реабилитацию.
Журналист сообщил, что в воскресенье, 24 июля, в эфир выйдет его документальный фильм, а до конца года он подготовит еще две ленты, которые «снимались сразу и для российского, и для латиноамериканского эфира». «Многочасовая работа в прямом эфире уже объективно не по мне <...> Пришла пора перейти на записные форматы: фильмы, спецрепортажи и т.п», — написал он.
В марте Сергей Брилев опроверг информацию о своем уходе с ВГТРК, которую распространил журналист Роман Супер, заявивший, что узнал об этом от коллег телеведущего. В том же месяце Великобритания, гражданином которой является Брилев, ввела против него санкции».
И добавка к процитированному сообщению из той же новостной ленты.
«Как заявили в британском МИДе, ограничения должны ударить «по бесстыдным пропагандистам, которые продвигают путинские фейковые новости и нарративы».
Вот и вся отгадка, ответ на возможные вопросы, почему этот амбициозный деятель микрофона, телеэфира неожиданно устал и «перестал вести программу «Вести в субботу», столь же неожиданно прозрел, осознав «зачем носить титул замдиректора канала», и, долгие годы покрасовавшись на телеэкране, хорошо подзаработав на федеральном телеканале (не халупа же у него на Альбионе), даже заметно полысев, почувствовал, что «работа в прямом эфире уже объективно не по нему».
И усталость нежданно-негаданно появилась, и болезнь…
Вопросов к самому г-ну Брилёву у рядовых российских граждан, в первую очередь телезрителей, предполагаю, не возникнет. Они уже давно задавались вопросом сами и задавали этот вопрос руководству государства и руководству Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК), в состав которого он, кстати, и сам входил: как может подданный британской короны вещать на российском государственном канале и учить патриотизму российских граждан?
А ведь он с телеэкрана учил быть патриотом своего Отечества (понять бы – какого?), не случайно его новоиспечённые соотечественники отнесли самого вещателя к «бесстыдным пропагандистам, которые продвигают путинские фейковые новости и нарративы».
За других говорить не берусь, а у меня единственный ответ на вопрос о произошедшем и по-прежнему происходящем. И не только с сим г-ном.
Ответ давно уже подсказал мудрый Михаил Задорнов: «Всё из-за бабок! И не надо лохматить бабушку!».
Единственный оставшийся вопрос, который невольно приходит на ум первым: кто следующий?
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.