Как же слаб человек!.. Только сильные, лучшие представители вида, ведущие его к моральному прогрессу, способны противостоять порокам – властолюбию и алчности. И как же несовершенна система управления обществом (государство), допускающая к власти слабых и порочных, для которых личный интерес выше национального. – Это самая большая угроза нации и её развитию.
Слабый чиновник, осознающий свои порочные поступки, убалтывает свою совесть: мол, так живут все; он делает много полезного для страны и тому подобные т. н. аргументы.
Как часто мы слышим от наших чиновников, начальников правильные и вполне искренние слова о демократии, о народовластии, о гражданском обществе… Но в жизни, благодаря «правильным» законам и «бумагам» демократия получатся какой-то формальной, кукольной. – Вроде и можно… а реализовать не получится. Вроде понятно, что долгосидение во власти объективно портит человека, но ведь они сидят десятилетиями и приводят к власти своих детей внуков. – Так начинается «болото», загнивание «элиты». Нас власть призывают к «гражданскому обществу» и в то же время напрочь нас не слышит. – А ведь гражданин не прилетает с Луны, - он воспитывается, заинтересованным государством. Вроде, есть выборы, но всё, что способствует их демократическому процессу почему-то полностью контролируется правящей администрацией.
Ничего необычного в подобных нестыковках слов и реальности нет. – Всё это проявление, – сильнейших порочных мотивов буржуазного общества - властолюбия и алчности. Интересы нации, как правило, уступают им в силе... Ради «чего»?!. - Нет голода, в стране полное изобилие… - Чиновники давно живут материально при «коммунизме»: лучшая еда, лучшее жильё, лучшие клиники, лучший отдых, превосходная пенсия… Что им мешает быть истинно «слугами народа», жить ради его процветающего будущего? Вопрос – риторический, давно исследованный. – Мешает ненасытная алчность и властолюбие, - духовная слабость. Она толкает чиновников во все «тяжкие», в том числе на предательство национальных интересов.
Общество, государство которым управляет капитал, бизнесмены – крайне уязвимо. Какие-бы не были профи министры, депутаты, но, если они аффилированны с бизнесом – это беда… Любой закон или действие они рассматривают с позиции своего материального интереса. И вполне вероятно, в ущерб национальным интересам.
Вот пример, когда бизнес-интересы противоречат интересам нации. "Первый русский" попытался выяснить почему Глава Минобрнауки Валерий Фальков поначалу выступил за отмену Болонской системы образования, «за возврат к русской системе, но потом, как кажется, передумал. В расследовании Царьград установил, что у министра могут быть определённые секреты, связывающие его с Болонской системой самыми прочными узами – не идеологическими, но материальными».
Помните, давеча мы радовались – наконец, до власти дошло, что болонка – это оружие Запада по выкачиванию мозгов, отуплению и ослаблению России. - Будем выходить из Болонской системы!
Болонка - инструмент Евросоюза (ЕС). Смысл её в шатании годами «недоучившейся» европейской молодёжи, бакалавров, по странам ЕС, ища своё «призвание». Вероятно, она помогает отчасти денационализировать ряд социальных проблем.
Мне же кажется, что болонка - это, в первую очередь, продукт деградации европейского либерализма. За мнимой заботой, мол, человечку надо дать время определиться «на кого учиться», скрывается та же прогрессирующая дурость, которая сейчас проявляется в навязывании детям выбора своего гендера.
Сточки зрения тысячелетнего опыта отношений с Западом, всегда смотревшего на Россию колониальным взглядом, как на источник сырья, болонка для нас - недопустима. Россия никогда не могла стать членом ЕС по сути, - могло быть только наоборот, но вот выкачивать мозги, делать наших амбициозных ребят людьми мира, т. е. «предателями» - это у болонки хорошо получается. России нужны для амбициозных планов гарантированные специалисты за 5 лет обучения, а не недоучки с амбициями «свалить за бугор». Самое паршивое в болонке – она не даёт базовых знаний по конкретной специальности… надо бы проучится ещё пару лет. Такие «специалисты» не нужны ни экономике, ни науке…
«Работодатели вообще не считают диплом бакалавра за диплом о высшем образовании. Для них это в лучшем случае что-то вроде диплома техникума, а в худшем – документ о неоконченном высшем образовании. Как будто бы человек начал обучение, а где-то с третьего курса его выгнали с соответствующей справкой», - сказал глава Всероссийского фонда образования и один из лидеров движения «Образование для всех» Сергей Комков.
Так почему г. Фальков передумал убирать болонку, хотя против него такие силы, как Патрушев и Бастрыкин, вице-спикер Госдумы Яровая, спикер Совфеда Матвиенко, Госдума в целом, всё руководство МГУ, включая ректора В. Садовничего, не говоря уже о миллионах простых людей? А после СВО даже гипотетический смысл болонки для нас престал существовать.
Ведь в начале Фальков вполне ясно заявил: «Будущее – за нашей собственной уникальной системой образования, в основе которой должны лежать интересы национальной экономики…». Потом началось лавирование: «Понимаете, речь не идёт о том, что мы в одночасье вдруг отменим всё, с чем жили больше 20 лет, и вернёмся только к специалитету. Вовсе нет. Будут и бакалавриат, и магистратура».
«Первый русский» нашёл чисто марксистскую причину «манёвров» Фалькова – выгода, материальный интерес чиновника и стоящих за ним вузов, и крупных компаний. Очевидно, патриотический порыв разбился о предполагаемую потерю прибыли. Описывать формы материальной заинтересованности – неблагодарное дело, - их тысячи. С конкретным материалом можно ознакомиться в статье-расследовании тут. Пройдёмся по материалу коротко.
Важно отметить, что г-н Фальков – большой коммерсант. Будучи ректором ТюмГУ он прямо или косвенно был учредителем около 40 компаний, смысл которых в том числе перекачка (законно) денег из госбюджета в частные руки. Легко представить, что компашки оформлены, как обычно, на родственников, друзей…
В чём выгода болонки и для кого? Вузы получают «двойную оплату», - за бакалавра и магистра (эта ступень, как правило платная, бюджетных мест мало). Без болонки останется только специалитет. Крупным компаниям, в том числе нефтегазовым, нужны узкие специалисты (натасканные на компетенции). Они платят вузам хорошие деньги только за магистров в рамках корпоративной системы образования.
Таким образом мы наблюдаем противопоставление частных интересов вузов и крупных компаний национальным интересам. Часть крупного бизнеса и многие вузы, обросшие «компашками», заинтересованы в двухуровневой системе образования. А я бы сказал проще – в болонке заинтересованы конкретные люди, которым нет дела до интересов нации. Более того, как считают аналитики Царьграда: «перед определёнными силами стоит задача сохранить русское образование "тёпленьким" для второй инициации в рамках Болонского процесса». Эти силы – весьма влиятельны, если Фальков противоречит Н. Патрушеву, А. Бастрыкину, Госдуме, руководству МГУ.
Конечно, понятен частный интерес вузов и компаний, которых вполне устраивает бизнес «по-болонски», но приоритет – национальный интерес. Решение отложено до осени. Вот и поглядим – что победит добро или бабло, - повернулось ли наше государство к народу, к национальным интересам или по-прежнему «бла-бла». Начнёт ли, наконец, просматриваться «новая модель капитализма» по Путину, которая поведёт нас в великое будущее России?..