📋 Разбор судейства Безбородова от ЭСК
1. По Рыбусу вопросы отпали окончательно. Даже пересматривая не увидел, что он хватал соперника за горло. тут действительно шансов не показать красную не оставалось. Даже намек на претензию снимается.
2. Зато появилась претензия по офсайду, который я как-то и не заметил в момент гола "Ахмата". Пассивная роль игрока отнюдь на пассивная. Во-первых игрок еще в момент подачи углового находится в офсайде и не просто находится, а сдерживает Селихова от выхода из ворот, а в момент удара Тимофеева нагибается находясь на траектории полета мяча. На мой взгляд очевидный офсайд.
3. По Промесу вопрос снят, дополнительный ракурс показывает что игрок играет в корпус и действительно ничего не нарушает
4. По удару Шелия. Если трактовать как неспортивное поведение - то конечно карточка. Вот только если трактовать как агрессия - уже красная... и тут просто специально притянули трактовку, чтобы смягчить вину. При этом Соболев всего лишь боролся за мяч, опоздал и фолил - факт, но уж точно это не желтая, а простое нарушение под штрафной и поэтому конечно пенальти быть не должно, потому что фол Соболева раньше.
По "Локомотиву" подробно разбирал и полностью согласен с ЭСК.
Итого - гол из офсайда с притягиванием под пассивный и подтасовка с типом нарушения Шелии, где в трактовке ЭСК это и правда желтая, только ЭСК лукавит с оценкой этого нарушения. Впрочем даже тут отчасти можно согласиться, потому что формально вероятность травмы тут минимальна... а агрессия... была и у Рыбуса, а там дали вторую желтую... так что по сути, можно плюс минус согласиться и с такой трактовкой.
Итого, сильные сомнения только по голу... повторю - игрок в начальной фазе углового был в офсайде и активно мешал вратарю...
@fcsmpassion 🔥