Из прочитанного в июле. Библиотекарь городского абонемента Никита Лейченко.
Если бы меня попросили описать «Двойной контроль» в нескольких словах, получилась бы фраза, напоминающая заголовок знаменитого фильма Гая Ричи: «Наука, деньги и судьба». И это название потрясающе точно описывает книгу: оно короткое, броское и суть отражает.
Хороша ли книга автора «Патрика Мерлоуза» так же, как и знаменитый фильм британского режиссёра? С ответом на этот вопрос не всё так просто.
Героев в книге много: Френсис, молодой биолог, занимающийся видовым разнообразием в самых разных уголках Англии; Оливия – его девушка и коллега, амбициозная и яркая; Люси – её подруга, работающая на крупного инвестора, занимающегося наукой и технологиями; Хантер – неприятный человек и по совместительству – тот самый инвестор; Сол – его друг и советчик; кардинал Лагерфельд – глава местной церкви, участвующий в разработках Хантера; отец Гвидо – переговорщик кардинала…
И это – только четверть! Всех их объединяет работа над несколькими научными проектами, которые могут значительно изменить жизнь человечества. У каждого из героев своя мотивация: кто-то делает это ради денег, кто-то – ради убеждений, а кто-то – из любви. Их судьбы переплетаются в огромных размеров узел, расплетать который придётся читателю.
Количество героев – скорее недостаток, чем достоинство: персонажей так много, что уследить за всеми крайне проблематично, а отложив книгу на неделю, вообще рискуешь потерять нить повествования. Более того, не всех автор успевает раскрыть.
Нет, несколько персонажей раскрыты прямо эталонно – они обладают сильными характерами, в течение повествования меняются и очень правдоподобно реагируют на события… но большинство из них так и останутся для читателя набором букв на белых страницах. Ещё одна «болезнь», связанная с персонажами – чрезмерная стереотипность некоторых из них.
Какие ассоциации возникают у вас при слове кардинал? Если что-то вроде – «алчный, злой, неверующий в Бога человек», то поздравляю, вы только что описали одного из персонажей книги. К концу произведения складывается ощущение, что произведению не хватает пары сотен страниц, чтобы исправить вышеперечисленные изъяны.
А вот что в книге действительно получилось – так это размышления героев. Вопросы книга поднимает серьёзные: о соотношении научного и Божественного, о внутреннем мире человека, о существовании судьбы и многие другие.
И хоть я не во всём согласен с автором, эти блоки показались мне наиболее интересными. Многие из них достаточно сложны (с научной точки зрения), но это делает книгу только лучше, ведь она в такие моменты заставляет пошевелить мозгами.
Следует отметить и динамичность книги. События то стремительно развиваются, то замирают в статике, что сильно «тонизирует» читателя.
Если вы привыкли читать книги в несколько «заходов», такой темп явно придётся по душе: «быстрые» части не позволят вам заскучать, а статичные отрывки, наоборот, разгрузят и успокоят.
Вот и получается, что однозначно рекомендовать или не рекомендовать к прочтению «Двойной контроль» я не могу. На одной чаше весов – интересный и динамичный сюжет, яркие герои и интересные рассуждения на научные и околонаучные темы. На другой – «лишние» персонажи, чрезмерная типичность некоторых из них, а также явная диспропорция между объёмом книги и заложенными в неё идеями.
Лично мне книга понравилась – несмотря на вышеперечисленные недостатки.