Требует ли суд присутствие должника в процессе по банкротству или можно я не буду приходить в суд?

Всем привет! Меня зовут Дмитрий Кузнецов и я арбитражный управляющий. Я продолжаю проводить вас через тернии законодательства о банкротстве. И сегодня я хотел бы обсудить нюансы судебного процесса.

Часто должники не хотят присутствовать в судебном процессе по банкротству. Они воспринимают это чем-то постыдным. Да и юристы стараются не допускать их присутствия, чтобы не сболтнули лишнего.

Но есть ситуации, когда личного присутствия не избежать.

Давайте рассмотрим, когда участие должника в процессе нужно, а когда - нет.

Можно ли оформить банкротство без присутствия должника?

Я вам больше скажу, 80% процессов именно так и проходят. Личное присутствие должника - это, скорее, исключение.

Например, ко мне приходит клиент. Он получает первую консультацию по банкротству:

• условия;
• последствия;
• стоимость;
• сроки.

Уже на вторую встречу он приносит документы. И если ему нужна юридическая помощь, за дело берутся мои юристы.

И уже они оформляют заявление, собирают остальные документы и отправляют их в суд. Клиент вообще ни разу не посещает процесс. Он просто получает готовое решение суда по завершению процедуры.

Единственное, куда ему приходится приходить - это мой офис. Один раз в месяц я выдаю ему один прожиточный минимум из его доходов на личные нужды.

Так проходит 80% процессов по банкротству.

Но никогда нельзя исключать те самые 20%.

Когда нужно личное присутствие должника в процессе по банкротству?

Это судья ВЫЗЫВАЕТ должника в процесс для личного участия.

Такое бывает, если в документах и заявлении есть явные разногласия. И это первый звоночек к тому, что долги не будут списаны.

Например, такая ситуация.

Женщина решила оформить банкротство. Но параллельно в другом процессе она была свидетелем по уголовному делу.

И в показаниях она пояснила, что мошенница давала ей липовые справки о доходах по форме банка. А также учила, что нужно говорить при оформлении кредита.

То есть, по сути, она сама созналась в том, что оформила кредит по мошеннической схеме.

А в законе о банкротстве прямо указано, что списание долгов не применяется к людям, которые предоставили ложные сведения при оформлении кредита.

Вот тут арбитражный судья и вызвал должницу в процесс. Он хотел услышать от нее объяснения по этому факту.

И ситуация подтвердились. Женщина действительно оформляла кредиты по ложным документам. Поэтому суд отказал ей в списании долгов.

Получается, что вызывая должника в суд, судья дает ему шанс разъяснить ситуацию. То есть, этим реально можно воспользоваться, если должник был добросовестным заемщиком.

Ну а если действительно был план ввести суд в заблуждение, то не нужно удивляться негативным последствиям.

В процессе банкротства есть много таких нюансов. И некоторых ошибок можно было бы избежать, если пройти предбанкротное подготовку. А вы знаете, что это такое? Рассказать, зачем она нужна?

Задумываетесь о банкротстве, но боитесь подвоха? Подписывайтесь на мой канал и я раскрою вам обратную сторону процедуры банкротства физических лиц. Так сказать, из первых рук.