Я думал, что после “эпического фиаско” (копирайт Минобороны) в Совбезе ООН, которым окончилось первое действие “биолабораторий”, эта тема тихо – как и подобает освистанному актёру – ушла в небытие.
Но, как оказалось, – для того, чтобы вернуться. Недавно в Совете федерации “прошло очередное заседание парламентской комиссии по расследованию деятельности американских биолабораторий на территории Украины” (kommersant.ru).
Когда я выступаю против какой-то пропаганды, я пытаюсь найти точки, от которых можно оттолкнуться. Но данный случай отличается таким уровнем демагогии, что я должен извиниться перед моими читателями: Нет никакой возможности вступать в аргументированную дискуссию с позиции знания, когда перед тобой откровенное фарисейство.
Тогда почему я решил всё-таки взять эту тему?
Пропаганда работает по всем направлениям, на всех уровнях. Она может маскироваться под псевдо-научный язык, непонятный большинству народа, а может, наоборот, быть рассчитана на “широкий” охват, но в любом случае её цель – создать образ того, что против нас развернули тотальный цивилизационный “крестовый поход” и мы – единственные, кто остались, чтобы защитить себя, свою культуру и свою цивилизацию.
Я дам несколько цитат с некоторыми комментариями. Начнём с начала.
«Совершенно очевидно, что биолаборатории США созданы для запуска искусственной эволюции человечества с главным редактором в лице Пентагона. И наши ученые перевели сложные биологические процессы на язык простых, человеческих понятий в части того, что генная инженерия существует в двух форматах»
(duma.gov.ru)
Феерический некомментируемый … э-э-э … ну пусть будет нелепица (чтобы не использовать синоним). Но звучит весомо, высоконаучно и страшно. Можно было бы добавить: “Воистину говорю вам, настали последние времена!” – но и так хорошо и, главное, “совершенно очевидно”. Мне жалко наших учёных, которым пришлось работать с фактурой к этому докладу.
Она напомнила, что именно в США, в Институте Крейга Вентера, в конце 2010 года была создана первая бактерия с полностью синтетическим геномом.
(Там же)
Это верно. Но это имеет такое же отношение к био-оружию и секретным лабораториям, как… ну, например, как наблюдение лун Юпитера Галилеем к Стратегической оборонной инициативе Рейгана: И то, и другое находится в космосе.
Зачем это нужно? Чтобы было что-то, имеющее отношение к теме генома. Скрытый посыл понятен: “Они” замахиваются на сами основы жизни и только мы можем эту жизнь сохранить.
Почему вспомнили эту исследовательскую (по причинам, не относящимся к данному обсуждению, я не говорю “академическую”) работу, но не были упомянуты, скажем, сиквенс генома или исследования по рекомбинантным вирусам, которые больше подходят для такого доклада? Может не знали, а может потому, что если бы их не было, то не было бы и вакцины против ковида (одной из).
И, раз уж я вспомнил Галилея. У Стругацких описаны “старики, страдающие тысячелетним склерозом.”
Впрочем, я подозреваю, что дело здесь было не только в склерозе. Многие из них до сих пор боялись, что их ударит током. Они все еще называли электричку чугункой.
(Цит. по strugacki.ru)
Так вот. Страхи по поводу “синтетического генома” имеют под собой такую же рациональную основу, как и запрет церкви смотреть в галилеевский телескоп из опасения увидеть на другом конце чертей. Я уже спрашивал не один раз: Куда, в какой средневековый мрак нас ведут все эти люди?
Она рассказала, что у парламентариев есть информация, которая позволяет сделать вывод: из американских биолабораторий на Украине происходили утечки материала, чтобы проводить «живой эксперимент» над населением страны и отслеживать после, какая будет реакция на заражение, каков процент смертности и так далее.
(«Парламентская газета»)
Информация-то, возможно, есть. Вопрос в том, есть ли что-нибудь более значимое? Для начала, представляет ли докладчик как должна быть устроена такая лаборатория (см. “Ухань”) и что значит “утечки”? Далее. В современном мире достаточно нескольким человекам “подхватить” что-то необычное или опасное, как тут же включаются службы мониторинга. Вспомним, как начиналась и развивалась история с ковидом. Информация пошла после пары сотен человек. Насколько я помню, уже через пару месяцев (ну, или около того) были найдены вероятные “нулевые” пациенты (во мн. числе, потому что это было 3 - 4 человека).
Сказать можно всё что угодно. Но “хотелось бы в общих чертах понять, что интурист” имеет в виду, и какие есть доказательства.
украинским военнослужащим, по ее словам, намеренно давали различные «боевые» наркотики. При этом, как заявила Яровая, США не только через биолаборатории создавали из людей «фактически «машины» по убийству».
(«Парламентская газета»)
То есть желание защищать свою землю и … нелюбовь (скажем так) к… к тем, кто пришёл с оружием в твою страну, разрушает твои города и убивает и угоняет твоё население может быть только вследствие применения «боевых» наркотиков. Это мы запомним.
«Исследования крови пленных украинских военнослужащих, которые были проведены по нашей инициативе, позволяют говорить, что они подвергались определенным секретным экспериментам. В частности, зафиксированы очень высокие титры по гепатиту А, а также некоторых экзотических заболеваний», — рассказала Яровая.
(Там же)
Тут две вещи:
- У меня возникают вопросы по соблюдению Женевских конвенций в части военнопленных (забор крови для медицинских исследований). Но, с другой стороны, у меня такое ощущение, что всю Женевскую конвенцию уже давно выбросили в помойку.
- “Высокие титры по гепатиту А, а также некоторых экзотических заболеваний” означает только то, что у человека были высокие титры по гепатиту А, а также некоторых экзотических заболеваний. Больше это не значит ничего.
Единственная связь гепатита А с биооружием, это – как, скажем, у нас в Афганистане, когда потребовалось срочно создать вакцину, потому что солдаты массово заболевали из-за употребления грязной воды. Докладчику не приходит в голову возможность того, что человек мог заразиться, допустим, находясь в подвале в… Мариуполе?
Кстати, ничего не утверждая, намекну. А почему обязательно в Мариуполе, а не… после?
Зачем потребовалось забирать кровь?
Что значит “по нашей инициативе”? То есть, не по медицинским показаниям?
Но тогда:
Что значит: “Очень высокий титр по гепатиту?”
Когда эти люди успели получить такой высокий титр?
И последнее. Имел ли докладчик возможность посмотреть “Вики” по этому поводу? А там сказано:
“ежегодно вирусом инфицируются около десяти миллионов человек.”
(ru.wikipedia.org)
Что все эти обвинения значат?
Ровным счётом ничего.
биологический проект Пентагона тому является полным подтверждением», — добавила Ирина Яровая.
duma.gov.ru
Нет, не является. Я понимаю, что о стандарте доказательств речи давно уже нигде не идёт но из представленных материалов единственное, что является, это вопрос: Зачем столько времени работает комиссия и тратит деньги (про это ниже)?
Давайте завершим с гепатитом. По-видимому, намёк был на то, что там ведутся какие-то секретные работы на основе (или с помощью) вируса гепатита.
Попытаемся представить: что может иметься в виду?
- Использование гепатита как оружие. Как докладчик представляет себе био-оружие со смертностью 0,5% против которого давно существует и отлично действует вакцина и от которого можно защититься кипячением воды и мытьём рук с мылом?
- Создание генно-инженерного оружия на основе вируса гепатита. Ну… в принципе, всё может быть. Если Пентагон хочет тратить так деньги, то, конечно, любой каприз…
- Проведение работ на основе вируса гепатита для создания “суперсолдата” и, более широко, для “запуска искусственной эволюции человека”, что бы под этим ни имелось в виду; кстати, мне интересно: что именно?
Допустим – хотя трудно, – что перед нами не результат неконтролируемого сидения перед телевизором и перейдём вот к чему:
Никто не будет вести такие работы “на столе”. Вы бы Джеймса Бонда посмотрели бы для начала.
Секретные биолаборатории?
Хорошо. Если бы у вас что-то было, вы бы привезли делегацию компетентных людей на место и они перед камерами и прессой подтвердили бы, что да, это биолаборатория такого-то уровня.
Кстати, вам известно, что есть уровни? Когда вы говорите о секретных биолабораториях, какой уровень вы имеете в виду?
Тот факт, что вместо этого вы создали парламентскую комиссию, лучше всего другого показывает, что у вас ничего нет.
А если не секретные лаборатории, то что? Здесь я сознательно не упоминаю версию американской стороны, ограничиваясь тем, что выкладывали у нас. Но даже та пара страничек, что я видел, позволяет предположить, что это могли быть что-то вроде санэпид. лабораторий, занимающихся мониторинговой службой. Понятно, что при желании это можно раздуть в “отслеживание какая будет реакция на заражение, каков процент смертности и так далее”.
Деньги от Пентагона? Про это чуть ниже.
По сути, единственное “доказательство”, что я могу вспомнить (с прошлого раза) – это уничтожение хранящихся там биоагентов. Как я тогда писал, при приближении боевых действий к такой лаборатории, любые биоагенты должны быть уничтожены. Почему? А вдруг лаборатория будет разрушена? А вдруг в неё войдут посторонние (любые)? Или вы думаете, что они поймут: что можно там делать, а что – нельзя? Почитайте что было в зоне Чернобыльской АЭС.
И ещё. Почему говорят, что лаборатории “секретные”? Соответствующий договор ищется в архивах Госдепа за 2001 - 2009 гг. Если бы члены комиссии его нашли, возможно, это сэкономило бы им время. Он, правда, называется “Соглашение [...] о кооперации в предотвращении распространения…” Как разъясняет Госдеп, это – часть программы для всего бывшего Советского Союза для предотвращения распространения и утечки материалов, оборудования и компетенций в областях хим., биологических, ядерных и т.д. технологий, а также в оказании помощи за контролем эпидемиологической обстановки. Так что тут не повезло. Но ничего, я уверен: комиссия что-нибудь найдёт.
Мне могут возразить, что мало ли, что есть в открытом договоре, самое главное – что написано в закрытом…
Во-первых, речь шла о “секретных лабораториях”. А они оказались не секретными.
– А во-вторых?
Почему мы всё время думаем, что все вокруг заняты тем, что замышляют против нас недоброе? Давайте я дам цитату.
…доклад рассматривает проблему ВИЧ/СПИДа в России [... которая] выросла до уровня, который серьезно угрожает стабильности [...]. В гуманитарных интересах и в интересах национальной безопасности Соединенных Штатов было бы попытаться [...] воздействовать на эпидемию [...], поскольку такие усилия не только предотвратят международную нестабильность, но потенциально могут частично разрядить напряженные отношения между США и Россией.
(americansecurityproject.org)
Это было написано в 2019 г., но мне трудно представить, чтобы что-то подобное может быть написано сегодня.
Когда ты запираешься в крепость, окружающие не испытывают большого желания предлагать содействие.
*********
Правое дело не может быть основано на лжи и сопровождаться враньём. Допустим, ты “поверил” вначале. После этого можно заставить себя не обратить внимания на один случай, на другой. Но рано или поздно приходится выбирать: продолжать заставлять свой разум принимать то, что тебе говорят, или признать, что ты дал себя обмануть.
Нельзя врать даже в чём-то: Тебе не будут верить ни в чём.