Иосиф Виссарионович Сталин, с 1922 по 1953 года – руководитель СССР, фигура, до сих пор вызывающая ожесточённые споры и высказывания противоположных точек зрения.
При этом всем понятно, что роль руководителя государства в том, как живёт страна – решающая. Страной не управляют – кругом разброд и шатания, управляют – дело движется в правильном направлении.
В этой статье изложено, как сейчас принято говорить, моё "оценочное суждение".
Сталин был руководителем, которому верили, которого любили, за которым шли. Он был человеком, который сплотил нацию, дал ей идею и вёл по дороге великих свершений. Большинство людей не желает исторического прозябания, они жаждут большого дела, чтобы душа пела, ради которого можно терпеть лишения и ради которого можно самозабвенно трудиться. И Сталин всё это дал стране. Он был лидером страны, лидером народа.
Сейчас нет такого великого дела, нет напряжённой работы. И какое у народа настроение? – Никакое. Пива выпить и шашлык зажарить. Нет великих дел, великих планов – есть путь в никуда, к концу.
Это к вопросу о том, почему люди хотят такого лидера, как Сталин: народу нужен вождь, который обозначит цель и поведёт к ней страну. Причём цель должна быть ясна и понятна народу, с ней должно быть согласно абсолютное большинство людей. И эта цель – не материальное благополучие каждого, это должна быть важная и большая цель для страны. Хотя от достатка тоже никто не отказывается, просто одно другому не должно мешать.
Был такой, толи англичанин, толи американец – Роберт Конквест. Он опубликовал книгу «Большой террор» о 37-38 годах нашей страны. Там он приводил цифры репрессированных, увеличивая их против истинных без малого в пять раз. Цифры Конквест брал с потолка, он просто жульничал. Так вот эта книга стала настольной для хулителей Сталина в период перестройки и после нее. На основе этой книги и подобных материалов и создавался антисталинский миф.
Репрессии подавались, как нечто уникальное в истории, не имеющее прецедентов. Никто не собирается оправдывать расстрелы, массовым расстрелам оправдания нет. Репрессии ужасны! Но нас ведь заставляли посыпать голову пеплом и внедряли в наше сознание комплекс вины, завышая расстрельные списки в пять-десять раз. Из нас вытравляли нашу сущность. Этот комплекс вины, кстати, был одним из орудий при разрушении СССР.
Но борьба с внутренними врагами велась и ведётся во всех странах и неизвестно, какие цифры репрессированных были бы получены при таком же подсчёте за 30 с лишним лет в некоторых государствах в 19-м веке. Не нужно ещё забывать, что наша страна после революции долгое время была поделена на два враждующих лагеря и противники советской власти не собирались сдаваться и исчислялись они сотнями тысяч, если не миллионами.
Троцкий сотоварищи не прекращал борьбу со Сталиным до самого своего смертного часа и никто не знает точного числа его сторонников, бывших в СССР перед войной.
Наши, отечественные историки, в частности Земсков В.Н., приводят такие цифры за 1921-1953 года:
✔️ Всего осуждённых - 4 060 306 человек
✔️ Лагеря, колонии, тюрьмы – 2 634 397 человек
✔️ Высшая мера наказания (ВМН)– 799 455 человек
✔️ Ссылка и высылка – 413 512
✔️ Прочие меры - 215 942
Цифры ВМН в разных источниках разные: от 640 000 до 800 000 человек.
Львиная доля расстрелов приходится на 1937-1938 года, когда наркомом внутренних дел был Николай Ежов и это время получило название «Ежовщина». Ежов вычистил из органов госбезопасности огромное количество человек, он спускал разнарядки в местные органы НКВД с указанием числа людей, подлежащих аресту, высылке, расстрелу или заключению в лагеря или тюрьмы. В ходе репрессий он лично принимал участие в пытках. В конце 1938 года Ежов был отстранён от занимаемой должности, в начале 1939 года арестован и в начале 1940 года расстрелян. На своём процессе он с гордостью говорил: «Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил». Невозможно сказать, сколько человек было репрессировано по личному приказу садиста Ежова.
Молотов говорил, что во второй половине 30-х годов в стране было полно оппозиционеров и оппозиционных групп и если бы не твердая позиция Сталина, то не известно, как бы мы выстояли в войне.
Московские процессы (их было три – над Зиновьевым, Радеком, Каменевым, Пятаковым, Бухариным, Рыковым и др.) были открытыми и не было никаких признаков пыток и издевательств над обвиняемыми.
Вот свидетельство присутствовавшего на процессе немецкого писателя Леона Фейхтвангера:
«Людей, стоявших перед судом, ни в коем случае нельзя было считать замученными, отчаявшимися существами. Сами обвиняемые представляли собой холеных, хорошо одетых мужчин с непринужденными манерами. Они пили чай, из карманов у них торчали газеты... По общему виду это походило больше на дискуссию... которую ведут в тоне беседы образованные люди. Создавалось впечатление, будто обвиняемые, прокурор и судьи увлечены одинаковым, я чуть было не сказал спортивным, интересом выяснить с максимальной степенью точности все происшедшее. Если бы этот суд поручили инсценировать режиссеру, то ему, вероятно, понадобилось бы немало лет, немало репетиций, чтобы добиться от обвиняемых такой сыгранности...".
При этом западная пресса признавала приговоры справедливыми.
Инкриминировали Сталину несколько миллионов расстрелянных людей и, как только пафос нападок на Сталина ослабевал, Запад «подогревал» наших либералов и поток обвинений снова нарастал. Причина нелюбви Запада к Сталину ясна и прозрачна. Вокруг образа Сталина начинало складываться народное единство. Народ начинает ощущать свою общность и зреет предощущение появления вождя с великодержавными запросами. История – дама такая: вождь у народа появляется тогда, когда он особенно нужен. Запад хорошо помнит Сталина и повторения появления такой фигуры он явно не хочет.
Роль Сталина в победе над фашистской Германией всё время стараются преуменьшить. Ничего не выйдет! С именем Сталина на устах бойцы шли в атаку. В минуты отчаяния они вспоминали его. Война – это страшно. На войне нужен сакральный образ, который будет помогать, подбадривать и защищать бойцов. Сталин – был этим образом. Кроме того, он был ещё и народным комиссаром обороны СССР.
Говорят, что без помощи Англии и США СССР не смог бы победить. Ещё одна ерунда. Помощь по лендлизу помогала нам и СССР всегда был благодарен за неё, но второй фронт был открыт не для помощи нашей стране, а для того, чтобы не допустить появления наших солдат у пролива Ла-Манш.
Нужно сказать отдельно про индустриализацию страны. Никто никогда за такие сроки (три пятилетки) не создавал промышленность в масштабах, позволивших подняться с пятого-шестого места в мире до второго. Сталин это сделал. И помощники у него были талантливые. Не сделали бы это - нас бы, скорее всего, не было. Мы иногда иронизируем над Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и другими, а ведь это были штучные люди, сейчас таких - поискать ещё надо. Во власти у нас сейчас - по сравнению с ними – шушера всякая.
Заметьте, модель страны, которую создал Сталин, не отрицала вековой опыт народа. Разумеется, для индустриализации потребовалось много рабочих рук и взять их можно было только в деревне, но Сталин не уничтожил деревню, он не уничтожил традиции коллективизма и артельности. Более того, стремительное развитие страны он совместил с коллективистским обществом. В этой модели – будущее нашей страны. А вовсе не то, что строят сейчас – олигархически-воровской капитализм. Жалко только, что раздербанили страну поколения проходимцев: дербанят – уезжают, приходят новые, дербанят - уезжают. А на всё это снисходительно смотрит верховная власть.