Татаро-монгольское иго 2.0. (с блекджеком и ну вы в курсе)
Имел я тут преинтереснейшую беседу с одним умным и состоятельным человеком, который не поддерживает спецоперацию и объяснил мне почему. Мы дискутировали и в итоге докопали до определённой позиции, которую по его мнению осознанно или неосознанно разделяют многие противники сегодняшнего режима, а точнее его международной политики. Если коротко, то у них вопрос, а что плохого в частичной потере суверенитета, если речь идет не о фашистах, а об англосаксах, которые хотят, чтобы бы мы всего лишь слушали их на мировой арене, продавали за доллары нефть и флаги лгбт везде развесили? Начну с того, что по мнению моего собеседника все либералы, кроме законченных романтиков понимают, что воюем мы с Америкой, что после 2014 года шансов избежать (рано или поздно) конфликта с Украиной не было, так как они когда-нибудь все равно попробовали бы (обоснованно с их позиции)вернуть Крым и Донбасс. Более того, ни у кого нет сомнений в том, что если бы мы не забрали Крым в 2014 там была бы американская военная база, равно как и ракеты в Украине. Просто вышеуказанные товарищи не видят в этом проблем. И считают нынешнюю войну слишком большой ценой за самостоятельность. Они говорят, что экономически мы на порядок слабее США и зачем тягаться, если можно платить квазидань, иметь ярлык и делать почти все, что хотим внутри, так как, они никогда не полезут Россией управлять. Приводят в пример Германию и Японию, которые потеряли полный суверенитет, не имеют толком армии, защищены США и спокойно живут. Дескать, нам все равно одним не вытянуть и лучше упасть под США, чем под Китай или под Халифат. (Не падать собеседник не видит варианта почему-то)
Я лишь могу сказать, что в этой, для некоторых стройной, конструкции есть подозрительное место. Если суверенитет потерян, то ты полностью зависишь от внутриполитической ситуации нового суверена. Условно, если в США придут к власти какие-нибудь отморозки с новыми правилами, то японцам и немцам придётся их принять, либо воевать.