Вот и наступил долгожданный день. Не могу сказать, что я ожидала от него полной победы, так как по отношению судьи к материалам дела уже было понятно, что хорошего ждать не приходится. До сих пор считаю, что она так ничего и не поняла о северном стаже. Тем более, что и не очень-то и хотела понять. На суде приводила мне в пример один из своих ближайших судов, о котором было сказано «Вот, я пошла на встречу человеку, засчитав в стаж учебу, а там, в апелляции, все по- другому оказалось». ФИО она назвала, поэтому я легко по ее делам нашла его. Ну, что могу сказать, судя по ее решению и определению апелляции можно сделать только один вывод – учите матчасть. Не поленилась посмотреть и другие ее дела с ПФР, те, где фигурировал Северный стаж, ну, что сказать, решения практически под копирку, хотя ситуации у всех разные.
Итак, о решении суда в отношении моего северного стажа. Из отказа ПФР просто переписаны периоды работы, включенные ПФРом, и периоды работы, не включенные ПФРом, и указаны основания в той же трактовке, как и у ПФР. То есть большая часть трудового стажа судом не подтверждается. И наплевать суду, что в деле справки лежат из техникума, который направлял на работу – производственную практику с указанием предприятия; и из УВД о сроках проживания на Севере; и справка из учебного центра, где обучалась без отрыва от производства по направлению того же производства и диплом по новой специальности, по которой это предприятие учило и запись в трудовой, что в этом же предприятии после обучения переведена на должность по теме обучения; и справка архива ХМАО, о том, что одно из предприятий за свою историю существования имело все подразделения (мое в их числе) только на территории ХМАО – местности, приравненной к Крайнему северу. И лишь один из периодов включен, но частично и обоснованием к нему ВНИМАНИЕ! Служит Постановление Министерства труда о работниках по Спискам 1,2 и кроме того указано, что частично стаж учтен потому, «что работы, предусмотренные Списками 1,2 до 01.01.1992 года рекомендуется засчитывать без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер», но это уже разъяснение письмом ПФР от 19.03.2004г.
Необходимо отметить, что при назначении трудовой пенсии по старости северянам правоустанавливающим является термин «РАБОТА». При этом в северный стаж засчитывается любая работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. РАБОТА В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И В МЕСТНОСТИ, ПРИРАВНЕННОЙ К КРАЙНЕМУ СЕВЕРУ. И не важно кем ты работаешь: нефтяник, продавщица, водитель, инженер, уборщица. Важно место работы СЕВЕР, т.е. данная льгота отдельно от Списков 1,2; льгота по климатическим условиям. Не знать этого судья просто не имеет права.
Кроме того по п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (далее – постановление № 516), закреплена норма, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.
При подсчете стажа работы в РКС, МКС подтверждение выполнения работы (деятельности) в течение полного рабочего дня производится, начиная с 23 июля 2002 г., что связано с датой вступления в действие постановления № 516. До указанной даты эти требования в отношении стажа работы в РКС, МКС отсутствовали. Помните это и не дайте себя ввести в заблуждение!
Читая решение, думала, что особой наглостью, после подделки подписей в заявлении на назначение пенсии (писала выше), звучит фраза «Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила рассмотреть ее право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ-400, при этом истец согласилась с тем, что право на назначение пенсии по п.2 ч.1 ст.32 ФЗ-400 у нее отсутствует. На дату обращения 2019 год отсутствует требуемый льготный стаж. Не менее 17 лет в местности, приравненной к Крайнему северу». Я не писала заявления по п.2 ч.1 ст.32 ФЗ-400, я с 2004 года посчитала свой Северный стаж, и точно знала, мне не хватает 1 год 1 месяц и 3дня и не раз повторяла это в судебном заседании и не просто так писала ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так и оставшееся не рассмотренным. На все заседания суда брала у работодателя свою трудовую книжку, несколько раз пыталась показать судье с вопросом «Покажите, где здесь не видно, что весь обсуждаемый стаж работы находится в местности, приравненной к Крайнему северу». Но тщетно, она так не разу и не посмотрела.
Так нет. Апогеем, удаляющим меня от пенсии, явились крайние фразы решения суда «При включении в стаж спорного периода и периодов, включенных пенсионными органами образуется стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему северу более 10 лет и страховой - более 20 лет (моя ремарка – по ИЛС до корректировки ИЛС -32 года, после корректировки 28 лет), то есть право на досрочную пенсию возникает в 2020 году. Срок назначения определен в Приложении 6 к ФЗ-400. Суд, оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда».
Зачитала эту фразу буквально до дыр. То есть 6л.11 мес. ПФР не оспаривал, суд принял еще 4г. с лишним, итого получилось 11л. 7мес. 12дн. местности, приравненной к Крайнему северу (выкинули 4г. 3 мес. 15 дн.) при том, что для снижения пенсионного возраста по п.6 ч. 1 ст.32 400-ФЗ необходимо не менее 7л. 6мес. Крайнего севера или 10 лет местности, приравненной к Крайнему северу. А у суда …. Нет оснований…..Сказать больше просто нечего…..или я не умею читать…или суд не умеет писать и считать.
Хочется также напомнить о Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012г. (с изм. Пленума от 28.05.2019 № 13) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» п.32 «Обратить внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении».
А вот у меня данное решение суда вызвало не просто вопросы, а вопросы, ответы на которые я пойду искать в апелляции.
1. Каким образом Северный стаж привязан к стажу по Спискам 1,2?
2. Почему производственная практика, за которую получали реальную зарплату, не включена и не рассмотрены справки техникума на нее направившие?
3. Почему не рассмотрены ответы ПФР о предприятии, которое до 1994 года сдавало в ПФР (ну тогда не в ПФР) отчеты и платило взносы, но «ушло в забытье» не пройдя регистрацию и не поимев ИНН и ОГРН, которое в последствие «потеряли» сами ПФР и ликвидировали лишь в 2014 году.
4. Почему не рассмотрен ответ ФСС о том, что финансовые документы по взносам не подлежат такому долгому хранению?
5. Каким образом Постановление № 516, вышедшее в 2002 году, привязывают к стажу северян, полученному до момента его выхода?
6. Ну и конечно, где в данном решении «четкое и ясное изложение не вызывающее вопросов при его исполнении»?
Это конечно не все возникшие вопросы, их гораздо больше. Вот и будет что написать в апелляции.