В российский нарратив термин «импортозамещение» вошел около 8 лет назад после событий в Крыму и на Украине. Изначально самая идея предполагала замещение, критически важной для российской экономики, иностранной продукции. На это дело выделялись колоссальные деньги из государственного бюджета, которые не всегда давали какой-то результат. После 24 февраля 2022 года об импортозамещении стали говорить еще чаще, попутно доводя саму идею до абсурда.
Как итог, главная проблема нашего импортозамещения – «импортозамещаем то, что не нужно, но не импортозамещаем то, что нужно».
Почему импортозамещение не может быть тотальным?
В XXI веке нет ни одного государства, которое способно производить ВСЕ. Как пример, можем рассмотреть ситуацию в США, как крупнейшей экономики мира.
- Телевизоры, бытовая техника сплошь европейские и азиатские
- Производство телефонов полностью завязано на корейских, японских и тайваньских комплектующих (экраны, чипы, процессоры и т.д.)
- Все производственные мощности вынесены в периферийные страны из-за чего вся промышленность сильно зависимая
В ЕС ситуация еще хуже вкупе с зависимостью от российских энергоресурсов. Поэтому, когда нам презентуют очередного «российского убийцу iPhone» или «наш ответ Samsung» ничем иным, как распилом бюджетных средств это назвать нельзя. Нужно просто смириться с тем фактом, что какие-то товары (телевизоры, телефоны и т.д.) лучше закупать через параллельный импорт.
Что же надо импортозамещать?
В первую очередь, правительство РФ должно определить перечень отраслей экономики, где импортозамещение действительно необходимо, с учетом эффективности и здравого смысла. В первую очередь надо замещать:
- Сельское хозяйство
- Оборонная промышленность
- Авиастроение
- Медицина, химическая промышленность
- Станкостроение
Лучше импортозаместить хоть что-то на 100%, чем все сферы на 20-30%, что имеет место в российской экономике сейчас. И уж самое главное, нынешняя Россия имеет не так много денежных ресурсов, чтобы разбрасываться ими на всякие ненужные проекты в рамках импортозамещения.