Искали тему, а она сама пришла.
Не, правда.
Стали свидетелями интересного события, которое вызвало у нас крайне противоречивые чувства. Событие состоялось, в буквальном смысле, у нас под окнами.
Сценка, в общем-то, могла бы быть обыденной. Если бы не неожиданный поворот. Который и навел нас на весьма противоречивые размышления. Мы не то, чтоб не знали о том, что у любого события "две стороны". Но убедиться в этом настолько прямо и недвусмысленно как-то до сего дня нам не удавалось.
Рассказываем.
В нашем скромном дворике наблюдали следующую картину:
Мадам, явно куда-то спешащая, пыталась извлечь с газона двоих своих отпрысков.
Мадам была стройна, хорошо одета, красива, никоим образом не напоминала известных представительниц "яжматерей" и тому подобного.
Извлечь детей она, сначала, пыталась с помощью довольно громких голосовых команд (чем, собственно, и привлекла наше внимание). Её призывы заключались в том, чтобы детки прервали своё броуновское движение и начали движение направленное в какую-то нужную ей сторону.
Дети, по виду - погодки, мальчик и девочка, мамины словоизлияния успешно игнорировали, продолжая весело носиться по траве, хохотать, и отыскивать "интересное в неинтересном".
Тогда мадам перешла в активную фазу: зашла на газончик и очень шутро отловила непослушных за лапки. Затем, соответственно, вся команда вышла на дорогу и повернула в необходимую им сторону.
И тут случилось "страшное".
Быстрым шагом их обогнал курящий юноша, возрастом от 20 до неизвестного. Пройдя чуть-чуть дальше юноша щелчком отправил докуренную сигарету куда-то в сторону от дороги, не прерывая своего пути.
На что ему вслед понеслось торжествующее материнское:
- "А урну для этого почему не найти?!"
Как все молодые (да и не очень) люди поступают в такой ситуации? Обычно - никак не поступают. Быстро продолжают движение, чтобы не связываться. Особо стыдливые иногда извиняются. Совсем совестливые ищут окурок и тащат в урну.
Как все уже поняли - юноша не сделал ни того, ни другого, ни третьего.
Развернувшись на 180, он, не менее громко, начал диалог с мадам. Точнее - монолог, потому что отвечать мадам просто не успевала.
Отдадим должное русскому языку и парню - ни единого обсценного слова он не употребил. Честно-то говоря, он даже просто грубого слова не сказал. В привычном понимании.
Монолог свелся к следующему:
Если дама не имеет никакого авторитета у своих детей, рассержена, обижена, или у неё другие проблемы с нервами - то никакие посторонние люди, в том числе и он, к этому отношения не имеют.
Её желание заслужить авторитет у детей, приставая к прохожим - не надежный и не самый действенный способ. Дутый авторитет легко сдуть. Что он и демонстрирует.
Если дама в самом деле так заботится о "порядке" - она может совершенно самостоятельно найти и выкинуть его окурок. Не приплетая его к этому.
При этом, привычка кричать на посторонних людей на улице до добра её, даму, точно не доведет, так как в следующий раз её "мишень" может оказаться куда менее доброй и вежливой, чем он, и попросту применить силу к ней и её детям.
И ей стоило в первую очередь подумать, что она ставит себя и детей в опасное положение своими необдуманными действиями.
(Там было длиннее, но суть мы, надеемся, передали)
Очень любопытным был тот факт, что юноша обращался к активистке чистоты исключительно на "Вы", а его речь была невероятно четкой, не смотря на недюжую громкость.
Мадам, мягко говоря, растерялась из-за такой неожиданной реакции, и что ответить сразу не нашла.
Юноша посмотрел на детей, сказал: "А вам надо маму слушать, чтоб глупости не делала" Развернулся и ушел своим маршрутом. Получив в спину реплику типа "Козёл!" но менее цензурную.
Правота - залог чего? И залог ли, вообще, - правота?
Эта ситуация очень перекликается с тем, что мы писали о всякого рода "борцунах":
Но иллюстрирует очень наглядно, буквально.
Сказать, что мадам - не права... Мы не можем. Ну плохо это - мусорить. И "сделать мир лучше" действительно можно, если не разбрасывать вокруг себя отходы своей деятельности. То есть, сама её идея - хорошая. Целью дамы, может, и является "чистый город".
Но её намерение было - спустить пар на юношу и заставить его чувствовать себя плохо.
Она, сама для себя, прикрылась "праведным гневом" и попросту хотела "слить" накопившийся на детей гнев в "безопасное русло". Вот только "русло" оказалось "не безопасным".
Это - плохое намерение. Потому что в любом "стравливании" своего пара на посторонних - ничего хорошего нет и быть не может. Есть много способов разрядиться без привлечения посторонних. Особенно сейчас.
И мы озадачились
Ведь если отбросить очевидно плохой поступок юноши (окурок), то он, как ни странно - прав во всем.
О чем думают люди, делая на улице замечания совершенно посторонним?
Ведь, в первую очередь, их поведение, действительно, ставит их в опасное положение. Потому что никто не имеет ни малейшего представления, какие именно тараканы живут в головах людей, просто проходящих мимо. И когда и как эти самые тараканы могут устроить бунт - не может уверенно сказать даже сам их владелец.
Парня же, в общем-то, тоже "клинануло". Очевидно, что и у него в этот момент было "не всё в порядке" с нервами, раз он позволил себе сорваться на постороннюю женщину. Сорваться, конечно, вежливо. (как ни странно это звучит) Но срыв на лицо.
Разумно ли, прикрываясь "правотой", сознательно ставить "неправого" в неприятное положение? В особенности, если "неправого" мы не знаем, и его реакцию предугадать - нельзя? И стоит ли удивляться, если на это прилетит "ответка"?
То, что этой даме никто никогда не отвечал, когда она раньше так поступала - очевидно. Но всё же бывает в первый раз.
Если она "имеет право" сделать "замечание" - ну так и он "имеет право" ответить на него всё, что думает. Почему нет?
Вот и вопрос.
На который мы, к примеру, ответа не знаем:
Стоит ли "совестить" кого попало, просто потому, что "можем"? Или стоит беречь как себя, так и чувства посторонних людей?
Как ни поверни этот вопрос - получается, что ответ будет не верным.
Может быть, единственно верное - учить детей не ругать тех, кто бросает окурки а самим не бросать мусор где попало?
Учить не возмущаться ни к селу, ни к городу, а заботиться о том, как ведешь себя сам? (К примеру, идти к маме, когда она зовет?)
А вы как думаете?