При общении я всегда узнаю у пациента о том, какое лечение ему проводилось. Ответы конечно отличаются, но среди них регулярно всплывает один - комплексная терапия.
Что же это такое и чем она лучше?
Вообще в реабилитации это не так очевидно, как скажем в фармакологии. По идее комплексное мероприятие должно быть более эффективным, чем то, которое будет состоять из аналогичных частей, но выполненных поочередно
На сегодняшний день клиники и отдельные специалисты регулярно игнорируют этот принцип
Вместо него используется более простой: чем больше - тем лучше.
Если скажем в реабилитации уже применяется несколько средств: медикаментозная терапия, мануальная терапия и тейпирование, то при приобретении какого либо аппарата, он тут же вписывается в программу.
А что, хуже не становится, наоборот даже лучше и пациент при деле - не самое лучше обоснование назначений
Ну и конечно, нельзя забывать про деньги! Чем больше навалено в «комплексную» терапию, тем выше прибыль
Что бы понять, действительно ли комплексная терапия эффективна, нужно ответить себе на 2 вопроса:
Работает ли каждый из компонентов терапии в отдельности? Бывает так, что плацебо терапию прикрывают эффективными методами. В этом случае, нерабочие части не создают ничего, кроме повышения стоимости. Например, когда во время реабилитации артроза колена добавляют к упражнениям PRP терапию.
Нужны ли все компоненты или 1-2 будет более чем достаточно. Например, когда при тендинопатии квадрицепса назначают сразу: упражнения+Увт + Текар + PRP+ обезболивающие. В случае, если у человека сильная боль, такая комбинация позволит снизить ее быстрее и сильнее, давая возможность перейти к следующему этапу. Если же боль умеренная, все компоненты, которые идут после упражнений, не будут иметь особого смысла.
В итоге, комплексная терапия далеко не всегда имеет эффект и смысл. Каждый раз, когда вам предлагают что-то подобное задайте вопросы: что делает каждый компонент в отдельности и так ли необходимо их сочетание.