1980-1982 годы
СССР
19 ноября 1980 года в Запорожье появились листовки антисоветского содержания.
На первых порах казалось, что злоумышленник вскоре будет установлен, однако все принимаемые сотрудниками госбезопасности меры к желаемому результату не приводили. В течение 1981- 1982 годов 16 раз в четырех районах Запорожья распространялись в большом количестве размноженные фотоспособом листовки и их фотонегативы, с антисоветским содержанием.
Способ изготовления листовок был прост. На лист бумаги плакатным пером печатными буквами наносился рукописный текст, экспонировался на фотопленку, с которой затем изготавливались фотокопии.
Листовки, а также отдельные кадры негативов, упакованные в полиэтиленовую пленку, неизвестный разбрасывал на улицах города, во дворах жилых домов, в магазинах и других людных местах, в ряде случаев — накануне проведения в стране важных общественно-политических мероприятий. Иногда он вкладывал негативы в отрезки полихлорвиниловой трубки, запаивал их и бросал в Днепр.
Розыск анонима организовывался и направлялся оперативно-следственной группой во главе с заместителем начальника УКГБ.
В связи с тем, что аноним действовал исключительно скрытно и осторожно, никаких сведений о нем длительное время получить не удавалось.
Лексико-стилистический анализ текстов листовок позволил предположить, что их изготовителем мог быть мужчина, русский (давно проживающий на Украине) или украинец, с образованием не ниже среднего, владеющий приемами фотографирования и имеющий необходимую фотоаппаратуру. Он, вероятно, слушает передачи зарубежных радиостанций, неудовлетворен жилищными условиями, умеет писать чертежным шрифтом и обладает оформительскими навыками.
В ходе следствия на нескольких негативах удалось выявить уголки кадровых окон двух фотоаппаратов, а на фотокопиях - края прижимной рамки увеличителя. Эти признаки позволили идентифицировать фотокамеры и кадрирующую рамку.
Осмотр фотонегативов, распространенных в феврале 1982 года, показал, что листовка при размножении располагалась на деревянном полу с шириной доски до 10 сантиметров. Запечатленный на негативе участок пола имел характерные углубления от удаленной шпаклевки, отверстия от гвоздей, наплывы краски, полосы, вмятины и др. На отдельных негативах отобразилась ножка стула, часть ковровой дорожки и носок домашней туфли. Это дало возможность сделать вывод о том, что съемка производилась в жилом помещении. Было также установлено, что фотокопии по изготовлении укладывались для просушки на газеты, поскольку на обороте листовок оказались следы типографского текста газет «Правда», «Комсомольская правда», «Советский спорт» и «Индустриальное Запорожье».
На нескольких фотолистовках, распространенных в различное время, удалось выявить и зафиксировать восемь пригодных для идентификации отпечатков пальцев рук, среди которых, не было ни одного повторяющегося. С учетом этого проверялась версия о возможной причастности к преступлению нескольких лиц. Однако сопоставление времени и мест обнаружения листовок и негативов, а также предполагаемых маршрутов движения преступника при их распространении давало основание предположить, что это могло быть сделано одним лицом, хорошо знающим город.
С учетом того, что в тексте листовок автор использовал отдельные выражения, характерные для передач зарубежных радиостанций и документов НТС, проверялись 29 человек, в адреса которых в последние годы направлялись материалы НТС, были исследованы почерка около 30 тысяч лиц, поддерживающих или пытавшихся установить переписку с иностранными корреспондентами. По признакам почерка и другим элементам было выделено для проверки еще семь человек. Из выявленных 1812 подписчиков четырех упомянутых выше газет осуществлена проверка 387 человек. В Запорожье имелось 50 000 жилых домов с деревянными полами. Среди лиц, проживающих в этих домах, также велся поиск анонима. Поскольку в ряде случаев листовки и негативы распространялись около учебных корпусов и общежитий высших учебных заведений города, проверялась версия о причастности к этому студентов. При физическом розыске анонима по почерку только в машиностроительном институте было изучено 8800 курсовых работ и 7900 личных дел студентов. Через военно-учетные столы и военные кафедры добывались и анализировались рукописные материалы всех студентов мужского пола. Для этих целей по согласованию с областным военкоматом разработали специальную учетную карточку, в которой лицевая сторона заполнялась только печатными буквами.
Значительное количество мероприятий проводилось для выявления и проверки аппаратуры в фотолабораториях города. Проверялись и работающие в них лица. В ходе проверки версии о причастности к преступлению учащихся или сотрудников учебно-производственной фотографии ПТУ облбытуправления просматривались личные дела и контрольные работы (фотопленки и снимки) учащихся, окончивших училище в 1976—1981 годах. Аналогичные мероприятия осуществлялись в университете рабочих корреспондентов и фотокорреспондентов при запорожском Доме печати и педагогическом училище, где читается факультативный курс по основам фотодела.
Учитывая, что аноним в листовках выдвигал предложения «по решению жилищной проблемы», через областную газету «Запорожская правда» организовали публикацию статьи на подобную тему. Этим преследовалась цель побудить анонима направить в редакцию отклик, в котором могли содержаться данные, необходимые для розыска. Чтобы получить образцы фотоматериалов преступника, по просьбе УКГБ редакция этой же газеты объявила фотоконкурс. Поступившие затем около 400 фотоматериалов были исследованы.
Проводились и другие мероприятия подобного рода.
Для определения, является ли аноним жителем Запорожья, специалисты ЦНИИСИ ОТУ КГБ СССР в сентябре и ноябре 1981 года осуществили метку фотобумаги, поступавшей в городскую розничную торговлю. Исследование распространенных после этого фотолистовок показало, что преступник приобретал фотобумагу в городе.
На основе почерка анонима, осуществлялся его физический розыск в местах сосредоточения рукописных материалов: в учреждениях, организациях и на предприятиях города и области, а также активно велась перлюстрация корреспонденции. В общей сложности было просмотрено 93 000 листов рукописных материалов. В ходе этой работы в марте 1983 года в Запорожском городском комитете народного контроля удалось обнаружить анонимное письмо, в котором сообщалось о спекуляции и нарушениях правил торговли. Специалисты ОТУ КГБ республики при тщательном исследовании листовок и этого письма сделали вывод о том, что по ряду общих признаков почерка иязыковым особенностям они имеют значительное сходство. Контролер службы ПК УКГБ по Запорожской области в потоке исходящей из Риги корреспонденции выявил два частных письма, отправителем которых значился работник одного из конструкторских бюро в Риге Остренко. Выяснилось, что этот человек до июня 1982 года жил в Запорожье, а затем выехал в Ригу. Учитывал; что он по общим признакам имел значительное сходство с анонимом, на него завели дело оперативной разработки и провели комплекс агентурно-оперативных и оперативно-технических мероприятии.
Сфотографированный ранее фрагмент пола квартиры, где он проживал до выезда в Ригу, имел те же индивидуальные особенности, которые запечатлелись на фотонегативах, распространенных 17 февраля 1982 года.
Для проведения розыскных мероприятий в Ригу выехала группа сотрудников УКГБ. Во взаимодействии с КГБ Латвии они глубоко изучили Остренко, получили данные о наличии у него фотоаппаратуры, а также добыли отпечатки пальцев его рук. В результате сравнительного исследования их и отпечатков, выявленных на фотолистовках, специалисты ОТО КГБ Латвийской ССР пришли к категорическому выводу о том, что на листовках, распространенных 29 апреля и 28 октября 1981 года, следы оставлены пальцем правой руки Остренко 7 сентября 1983 года он был арестован.
Суд приговорил его к лишению свободы.
(Источник: В. Пристайко)
