Согласитесь, что экономика России развивается медленными темпами, а надо быстрыми, особенно в сегодняшних условиях. И я думаю, что это потому, что плохо используется предпринимательский потенциал. Чтобы изменить ситуацию нужно избавиться от ошибок советского периода, тем не менее взяв оттуда всё хорошее и полезное.
Существует ли при капитализме социальная ответственность предпринимателей? Это вопрос неоднозначный.
Советский Союзе, действительно, был единственной страной, где строилось справедливое общество, основанное на морали и нравственности? Думаю, что не единственной. И у всех таких стран была общая беда – экономическая неэффективность, мы могли достичь успехов в космосе, но не могли наполнить товарами полки магазинов.
И эта неэффективность привела к разрушению великого и могучего Советского Союза, котором многие из нас родились и выросли. А я вот хочу, чтобы Россия, наоборот, развивалась и процветала.
Многие почему-то видят только две альтернативы – или коммунизм, или капитализм на основе приватизированной собственности. Однако весь мир идет по третьему пути: капитализм на основе заработанной, легитимной собственности.
В частности, почему-то многие уверены, что у предпринимателей должна быть социальная ответственность. У наших олигархов точно должна быть. ЕСЛИ ТЫ ПОЛУЧИЛ ДАРОМ ОГРОМНЫЙ КУСОК БЫВШЕЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ТО БУДЬ ДОБР, ПОЗАБОТЬСЯ О НАРОДЕ! Ведь раньше это была его, народа, собственность. Справедливо? Да, конечно.
Но, если ты заработал, создал, построил на пустом месте новую собственность, без помощи государства, то какая у тебя должна быть социальная ответственность? Перед кем? Ты никому и ничего не должен, это всё твоё и ты молодец, потому что ты создал, а не разрушил.
Однако социальная ответственность у настоящих предпринимателей всё-таки есть, но появляется она тогда, когда заработанных денег становится столько, что их некуда девать. И это хорошо, потому что, когда есть куда девать, то идет развитие экономики, а значит строится все новая и новая собственность, отчего хорошо всем, и государству, и людям.
Вот вам пример, известный предприниматель Билл Гейтс, решил отдать всё своё состояние на благотворительность. ВСЁ! Такая вот социальная ответственность, и это потому, что он эти деньги заработал своим предпринимательским трудом, принеся огромную пользу всему миру.
Для нормального государства предприниматели – это инструмент для достижения экономических целей. Можно ли требовать от инструмента социальной ответственности? Я думаю, что нельзя, но нужно использовать его правильно, по назначению, и тогда – это очень мощный инструмент. Это дело государства – использовать естественное человеческое желание заработать в целях всего общества и выстроить такие правила игры, при которых предпринимать и строить новое выгоднее, чем расхищать старое.
Поэтому предпринимателям нельзя давать деньги! Им надо дать свободу от налогов, потому что, когда дают деньги, теряется смысл строить, но появляется смысл «освоить». А если уж деньги у государства есть и хочется их дать, то пустите их на компенсацию недополученных государством от предпринимателей налогов. Польза будет огромная.
Нельзя, например, просто дать денег высокотехнологичным предприятиям, чтобы они выпускали больше высокотехнологичной продукции. Тот, кто даёт эти деньги, никогда не угадает, какая высокотехнологическая продукция будет востребована через год. И государство будет рисковать потерей этих денег.
Но риски должны нести предприниматели, а не государство. Предприниматель рискует, а государство создает условия – так должно быть, тогда экономика в государстве будет эффективной.
Комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайки,
Ссылка для контактов https://t.me/sovokko