Это какими же надо быть идиотами, чтобы отказаться от естественных инстинктов, а потом вернуться к ним только через страдания животных. Сейчас всё поймёте.
Сразу скажу, что я плачу, видимо из-за гиперчувствительности на фоне декретного отпуска. Тяжело читать и осмысливать этот опыт, когда фоном дети не могут поделить железную дорогу.
В прошлом веке американец Гарри Фредерик Харлоу решил испытать "природу любви".
За что получал осуждение даже среди коллег. Это на сколько надо любить науку, чтобы такое придумать, моему материнскому сердцу не понять. Хотя знаю ещё более безумные эксперименты, там даже чайлдфри будет тошно.
Вернёмся к "природе любви". Суть незамысловатая: отобрать крошку макаку у мамы, да желательно такого, который прям сильно привязан к родителю.
Подсунуть экспериментальной сироте двух "приемных мама", одна меховая, другая с бутылочкой молока.
И о чудо, открытие века (ирония), малыш чаще общался с меховой мамой, порой вообще игнорируя проволочную маму с молоком.
Вывод: детям необходимо тактильное общение.
Макак держали в таких лаборатория год, и впоследствии у испытуемых обнаруживались различные психические отклонения, депрессии.
На воле с другими сородичами они не знали как себя вести, проявляли признаки аутизма, кусали себя до крови и даже отгрызали собственные пальцы.
Что больше всего поразило меня в этом эксперименте, так это его последующее благотворное влияние! В 30-50-х годах господствовала теория, что ребенка не следует баловать тактильными ощущениями, много брать на руки и обнимать.
Благодаря Харлоу родильные дома и приюты начали не только давать бутылочки, но и брать на руки детей, даже улыбаться разрешалось. Индустрия детских товаров тоже изменила свою политику и начала рекомендовать современным новоиспеченным матерям не сдерживаться в чувствах любви и всё таки успокаивать малышей покачиванием и улюлюканьем.
Я не хочу рассуждать об острой необходимости хватать ребенка каждый раз, как только он подаст голос.
У каждого свой опыт, свой темперамент, свои дети. Меня поражает зачем человечество вдруг массово решило, что естественный инстинкт может навредить человеку, что мы умнее природы?
(Лирическое отступление) Я понимаю эксперимент с табаком, когда исследовали его свойство и предписывали врачам скорой помощи спасать утопленников табачным дымом. Да не абы как, а через длинную трубку, вставленную в задний проход, раздувая мехами табак (по началу ртом), что теоретически должно вентилировать лёгкие.
А если не поможет, тогда уж рот в рот. Почему не сразу? Потому что не прилично, лучше сначало трубку в булки, чем лобызать чужие губы.
Странное время, ну да ладно, вроде бы неизведанный табак, медицина в поисках себя, всё таки речь о 1700х годах. Жажда прогресса решила подвинуть классический способ реанимации, который существовал ещё в древности, это я про рот в рот.
А здесь середина 20го века, появился бюстгалтер, электрогитара, проигрыватель, телевизор и микроволновка.
И кому-то вдруг пришло в голову: нас в детстве на руках носили, как помню было отвратительно. Давайте усовершенствуем новое поколение тактильным голодом и пусть лежат себе кричат, раз наелись и накакались уже.
Получается, спасибо дядя Гарри, благодаря макаковым поломанным судьбам мы можем любить своих детей, так как считаем нужным.
Некоторые животные могут кормить молоком до 10 лет☝️
Учимся быть хорошими родителями у выдр☝️
