В контексте ускорившегося в последнее время "Разворота на Восток" и кризиса Болонской системы (у нас это итак была "натянутая на глобус сова"!)задумался о том, каким бы мне хотелось видеть востоковедное образование в современной России. Ниже мои некоторые размышления:
Принципиальная миссия востоковеда (в широком смысле): знать не столько язык, сколько культуру изучаемой страны/региона. Быть мостиком между своей и иной культурами. Уметь находить подходы.
И это казалось бы очевидно. Памятуя свой родной ИСАА скажу, что почти вся учеба там сводится во многом к овладению языком, все остальные страноведческие предметы находятся относительно языка на втором плане. Бесспорно, владение языком чрезвычайно важно, но в условиях стремительно развивающегося машинного перевода (гугл-перевод в пушту уже лет пять назад был очень даже хорош!) более актуальным становится глубинное понимание изучаемых культуры, ментальности народа.
Профессиональная задача востоковеда: быть и теоретиком, и практиком одновременно. Работать примерно это должно так: два-три года ты работаешь в каком-нибудь профильном ведомстве или же коммерческой компании, вовлеченным в дела той или иной страны, год-полтора сидишь в институте, "мозговом центре", да пускай даже в издании, пишешь статьи, какой-то анализ, набираешься теории.
Массовости я скажу и нет, и да! Порочную практику массового набора троечников и двоечников с богатыми родителями на платные отделения следовало бы прекратить. Не спорю, что среди таких могут оказаться вполне талантливые люди, а также я вовсе не противник платного образования. Я толкую о другом: забивать вузы до отказа и нехватки аудиторий немотивированными молодыми людьми, родители которых решили пристроить чадо в престижное место, отрасли в целом очень вредит.
С другой стороны отрасли очень нужна молодая кровь, нужны специалисты на разных уровнях: и переводчики, и ученые-теоретики, и бизнесмены, и журналисты, и управленцы и чиновники, понимающие суть социо-экономических, политических и культурных процессов на Востоке.
Что для этого нужно? Прежде всего, осознание российским государством своих интересов на Востоке и в Африке. Отсюда вытекает пре-задача: тотальный и глубинный анализ и мониторинг текущей ситуации на Востоке и в Африке на предмет своих интересов.
NB! Принципиально новых структур создавать под это дело не нужно. Будет разумнее наполнить новой молодой кровью уже существующие, естественно подняв престиж профессии востоковеда в самом широком смысле.
Как работает "престиж" на профессию? Последнее время чрезвычайно популярно было направление арабистики, причем с экономическим и политическим уклоном. Абитуриенты поступали и поступают с мечтами "уехать работать в Эмираты стричь бабло на нефтянке". Что это, как не отражение заинтересованности государства и крупного добывающего бизнеса несомненно с ним аффилированного в сырьевом секторе экономики арабских стран?
Отсюда видится актуальная необходимость резкого расширения российских интересов на Востоке и в Африке. Ведь эти регионы это "поля непаханные" с точки зрения не только ресурсов материальных, но и ресурсов людских, ресурсов культурных и идейных, ресурсов политических. По-настоящему престижно должно стать не только "стричь бабло" на нефтянке, но и участвовать в раскопках Бактрии и записывать почти вымершие языки Нуристана, строить новый Турксиб до Индии (Дисклеймер: приведенные мною примеры являются лишь моими фантазиями, но посыл, надеюсь, мой понят). И многая-многая еще, что предстоит выяснить в ходе вышеупомянутого анализа.
P. S. А всем востоковедам, а также просто неравнодушным я предлагаю подумать над сказанным, над тем, какие интересы могут быть у России в странах Вашего изучения. Буду рад, если этот текст пойдет куда-то дальше моего канала.