Эта полукриминальная, коррупционная история началась в сентябре 2020 года, когда у административного здания ЗАО ППФ «Кавказ», расположенного на улице Советской в станице Новотитаровской, собрались собственники земельных долей, жители Новотитаровской и общественники, обеспокоенность которых вызвали негативные события вокруг птицефабрики «Кавказ», арендовавшей земельные паи новотитаровцев. «Кавказ» - банкрот?, «Кавказа» больше нет?», Где наша земля? Ответы на эти и другие вопросы хотели получить люди от власти.
Свою землю не отдадим! https://ok.ru/profile/585318649509/statuses/152047282268325https://ok.ru/profile/585318649509/statuses/152047282268325
Но, ни местная власть, ни районная к народу не вышли!
Тогда, в начале сентября 2020 года собственники земли ещё не знали и даже не подозревали о том, какие события их ожидают впереди. Они не знали о том, что ещё в июле 2019 года, арендатор их земельных наделов А.Сараквашин, генеральный директор ЗАО ППФ «Кавказ», вступив в сговор с лицами, представлявшими некое Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский», вопреки запрету по условиям договоров аренды земельных участков, прокрутил аферу и передал этому ООО право пользования их землей и сами земельные участки. Всё это утаили от собственников земли и при проведении общих собраний участников долевой собственности, собранных в конце 2019 года местной администрацией по инициативе того самого Сараквашина. И тогда ещё Сараквашин бил себя в грудь и клялся собственникам земли, земля на месте, он арендатор и т.д. Молчаливо кивали в знак поддержки и уполномоченные от сельской администрации. Это уже потом, они начнут вопить, мол сами ничего об этом не знали. Уже потом собственники земельных долей выяснят, с большим трудом, при активном противодействии власти и прокуратуры, всё таки выяснят, что на их землю позарился учредитель того самого «Агрохолдинга Васюринского», бывший депутат ЗакСобрания Кубани С.Фурса, имеющий магическое влияние на кубанские суды и правоохранительные органы. Не ведали новотитаровцы и о том, что поставленный Кондратьевым рулить Динским районом Е,Пергун имеет совместный бизнес с Фурсами. Впереди были встречи с «гонцом от первого» В.Легкодухом, примитивно обманувшим доверчивых граждан. Впереди были встречи с М.Туровец, есть такой чиновник в краевой администрации, «сражающийся» по указанию губернатора Кондратьева с коррупцией в органах власти, который тоже, мягко говоря, объегорил собственников земли своими воинствующими заявлениями положить конец этому беспределу и замаскированному рейдерскому захвату их земли. И ведь поверили люди ему, я подыму всех прокуроров, суды наши - это не суды, а судилища! Мы найдём управу на этого Фурсу! На деле же, гаденько так, «спрятался в кусты» и более на связь с обманутыми собственниками земли выходить не желает. Ловко так отгородил себя от людей решениями тех самых многочисленных «судилищ», через которые обманутым пенсионерам, ветеранам ещё предстояло пройти. Все эти события тогда, в сентябре 20-го, только ожидали своей очереди.
Сегодня многое уже ушло в историю. У людей осталось только полное разочарование в наших «двуликих Янусах», заседающих в высоких кабинетах власти, ежедневно врущих россиянам с экранов ТВ и полное бессилие перед кубанской судебной системой, бессовестно попирающей российские законы, беззастенчиво пинающей права граждан, игнорирующей постановления пленумов самого Верховного Суда России.
1-го сентября 2021 года судья Динского районного суда Краснодарского края А.Костюк, имеющий неоднозначную репутацию, принявший 18 февраля к своему производству исковое заявление собственников земельных долей о признании недействительными решений общих собраний, воспользовавшись отсутствием по болезни и иным уважительным причинам истцов, в их отсутствие провел «судебное разбирательство» и оставил исковые требования собственников земли - без удовлетворения. Его не смутило наличие бесспорных нарушений Федерального закона ФЗ-101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допущенных при подготовке и проведении общих собраний, оставил этот судья без оценки и документально подтверждающийся факт обмана арендатором и уполномоченными лицами из Новотитаровской сельской администрации участников собраний, от которых скрыли махинации с их землей между ген.директором ЗАО ППФ «Кавказ» А.Сараквашиным и «зонтиком» Фурсы Найдёновым.
Так, согласно пунктов 7, 11 статьи 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
Принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли.
Как подтверждается представленными судье Костюку приложениями к протоколам всех без исключения собраний, в них отсутствуют не только данные о документах, удостоверяющих право лиц, принявших участие в голосованиях, на земельную долю, но и паспортные данные этих лиц.
Однако, судью Костюка больше волновал вопрос, могли ли повлиять истцы на решения, принятые этими собраниями «пустых граф» исходя из наличия у них суммарного количества долей. Нет, не могли. Вот и подходящий аргумент для отказа подобрался.
Плевать на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", который указал российским судьям, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле. Получается, что судья Динского районного суда А.Костюк поставил себя любимого выше Пленума Верховного Суда России, не известив о судебном разбирательстве остальных 640 собственников земельных долей.
1 февраля 2022 года уже судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Н.Мантул, посчитала возможным провести судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб истцов и третьих лиц на судебное решение Костюка, так же, как и в случае с Костюковским «разбирательством», без участия в судебном заседании самих пострадавших собственников земли, не имея полных сведений о их надлежащем уведомлении о месте и времени проведения заседания.
А как же быть с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда России от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, указавшими, в том числе и судье Н.Мантул на то, что если дело рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции извещает о месте и времени судебного заседания также и лиц, не привлеченных судом первой инстанции к участию в деле, вопрос о правах и законных интересах которых разрешен обжалуемым судебным постановлением (часть 1 статьи 327 ГПК РФ). Да никак! Решение А.Костюка оставить в силе и всё тут! Жалуйтесь дальше!
Пожаловались. В четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 14 июля, буквально пять дней назад, судебная коллегия кассационного суда во главе с судьей Вероникой Думушкиной рассмотрела в открытом заседании кассационные жалобы истцов и третьего лица на апелляционное определение судьи Натальи Мантул. Сколько надежд на справедливое разбирательство в такой высокой, и казалось бы, безукоризненной судебной инстанции, возлагали прибывшие в суд обманутые собственники земли.
Однако. Сменились декорации и лица, а суть осталась. Судья Думушкина без смущения отказалась принять к сведению представленные ей официальные документы полиции, подтверждающие факты подделки сотрудниками почтового отделения Новотитаровская судебных извещений, самостоятельно расписавшихся за получателей, в связи с чем, участники судебного разбирательства не прибыли по уважительной причине в суд апелляционной инстанции и не смогли воспользоваться гарантированным им Конституцией России правом на судебную защиту. Отказала Думушкина истцам по делу, а это инвалиды, пенсионеры, люди преклонного возраста, в их законном ходатайстве о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ. Видите ли, ходатайство заявлено не вовремя и поздно поступило в суд по почте. А где указан срок на подачу такого ходатайства? Абсолютно спокойно отреагировала судья Думушкина и на доводы участников заседания о невыполнении судом первой и апелляционной инстанции требований постановлений Пленумов Верховного Суда о необходимости извещения судами о судебных разбирательствах других собственников, чьи права и обязанности рассмотрели суды без их участия. Позиция, озвученная судьей кассационного суда, оказалась более чем странной, а кто мешал этим собственникам самим узнать о судах и участвовать в них? Что тут можно сказать на это судье Думушкиной?! Потом вся троица заторопилась в совещательную комнату, в торопях позабыв о второй кассационной жалобе третьего лица по делу, так и оставшейся без своего рассмотрения, а вернувшись, объявили решения Костюка и Мантул законными, а заседание закрытым.
Вот это и есть наша кубанская Фемида! С завязанными глазами, да ещё и с закрытыми ушами!
Осталась надежда на сам Верховный Суд России! Отступать-то не куда. Позади Кондратьев с Туровцом и Пергуном, Фурса со своими покровителями в судах и прокуратуре и фигуры, одетые в мантии.
https://ok.ru/profile/585318649509/statuses/154591900706981
P/S. Феми́да, также Теми́да, Теми́с (др.-греч. Θέμις, Θέμιδος, лат. Themis), — в греческой мифологии богиня правосудия.