Он лежал распростертым на железном прозекторском столе в морге, а над его телом колдовали лучшие патологоанатомы страны. Первая странность заключалась в том, что вскрытие началось в половине первого ночи. К чему нужна была такая спешка, почему нельзя было провести вскрытие утром – неизвестно. Вторая странность заключалась в самом протоколе вскрытия. Но об этом позже, а пока – что же случилось 20 июля 1926 года на Пленуме ЦК ВКП(б)?
Сгореть на работе
Смерть Феликса Эдмундовича Дзержинского произошла практически сразу после его очень эмоционального и яркого выступления на Пленуме партии. Он со всей силой обрушился с яростной критикой на видных большевиков Каменева и Пятакова, обвиняя тех в развале народного хозяйства страны. Выступление Дзержинского было острым и резким, а его речь неоднократно прерывалась колкими репликами с места. По воспоминаниям тех, кто присутствовал на Пленуме, во время произнесения речи Дзержинский часто прикладывал руку к сердцу, а потом и вовсе держал ладонь плотно прижатой к левой стороне груди.
Многие сочли это ораторским приемом, но на самом деле "Железному Феликсу" действительно было плохо. Сойдя с трибуны, он, пошатываясь, прошел в соседнюю комнату и два часа лежал на диване, приходя в себя. Вызвали врача. Тот, бегло осмотрев Дзержинского, вколол ему несколько кубиков камфоры, а когда больному полегчало, сопроводил его домой.
Идти было недалеко – Дзержинский с семьей жил на территории Кремля в корпусе рядом с Оружейной палатой. Он самостоятельно поднялся к себе на этаж и сказал жене, что хочет прилечь. Прошел в спальню и вдруг неожиданно рухнул прямо посредине комнаты. Смерть наступила мгновенно.
Ее причиной патологоанатомы во главе с кремлевским прозектором профессором Алексеем Абрикосовым назвали общий артериосклероз, особенно ярко выраженный в венечной артерии сердца. Произошел паралич сердца, который моментально привел к его остановке.
Эта причина никого тогда не удивила, не вызывает вопросов она и в наше время. Такое бывает – человек, что называется, сгорает на работе. Кстати, именно эту фразу и произнес Сталин на похоронах Дзержинского. Стоя над гробом революционера вождь сказал:
«Не зная отдыха, не чураясь никакой черной работы, отдавая все свои силы, всю свою энергию делу, которое ему доверила партия, Дзержинский сгорел на работе во имя победы коммунизма».
Отравили?
Но почему тогда и в то время, и в нашу эпоху "исторических разоблачений" постоянно появлялись сведения и намеки о насильственном характере смерти Дзержинского? Мол, "Железному Феликсу" помогли уйти на тот свет, отравив его в тот день.
Какие же аргументы приводят сторонники смерти революционера, давайте вкратце рассмотрим их.
Если существует насильственная смерть, значит у нее должны быть причины. Кому мог насолить Дзержинский, причем так, чтоб единственным способом обезопасить себя от его критики был метод физического устранения?
В 1926 году Дзержинский занимал не только пост председателя ВЧК, он был еще и главой Высшего совета народного хозяйства страны – по сути председателем правительства. На этой должности он часто критиковал своих соратников за их экономические взгляды, за некоторые партийные решения и предложения. Очень сильно, в частности, доставалось от него Каменеву за его отношение к крестьянству, которое тот предлагал обложить дополнительным налогом.
То есть враги у него существовали, и их было предостаточно. Насыпать какую-либо отраву в стакан воды, поставить его на трибуну, а потом в суматохе убрать его оттуда – дело не такое сложное.
Косвенный намек на насильственную смерть Дзержинского есть и в мемуарах непосредственного участника тех событий – видного большевика Анастаса Микояна. Он вспоминал, что после того памятного выступления, а особенно после ответной речи Каменева, Дзержинскому стало плохо, и понадобилась помощь врача. Но "часа через полтора" Феликсу Эдмундовичу стало значительно лучше и он самостоятельно ушел домой, "а через час после этого его не стало". То есть помощь с сердечными болями врачи оказали, а вот от чего произошла смерть в квартире – это окутано мраком.
С другой стороны, на Пленуме партии случились лишь первые признаки паралича сердца, которые удалось купировать, а дома в спальне случилась остановка? Такое вполне может быть, отвечают сторонники версии об отравлении, если бы не протокол вскрытия.
Что не так?
Про первую странность я написал в начале статьи – не вполне подходящее время для вскрытия. Половина первого ночи – почему нельзя подождать до утра? Ну ладно, спешку можно оправдать, допустим, личным приказом Сталина быстро выявить истинную причину смерти "Железного Феликса". Такое вполне вероятно. Но почему так халатно произведено вскрытие?
Халатно? Именно так. Во-первых, всеми было известно, что Дзержинский болел туберкулезом еще с 1901 года. За 25 лет его легкие должны были перетерпеть такие существенные патологические изменения, что не заметить их при вскрытии было бы невозможно. Но в протоколе ни слова не пишется о состоянии легких, как будто это легкие здорового человека.
Во-вторых, в протоколе отсутствует описание вскрытия такого важного органа как мозг. И это в то время, когда этот орган так интересовал советских медиков. Достаточно вспомнить, что двумя годами до этого умер Ленин и для изучения его головного мозга был создан целый научно-исследовательский институт. А тут такая прекрасная возможность изучить мозг другого великого революционера, хотя бы сравнить его с Ленинским. Но нет, черепная коробка Дзержинского не была даже вскрыта. Почему?
А может быть не было никакой халатности и вскрытие проводилось по всем правилам. Вот только то, что обнаружил профессор Абрикосов под черепной коробкой, было настолько неудобным с политической точки зрения, настолько не вписывалось в картину смерти по причине паралича сердца, что не желая запятнать себя откровенным враньём, профессор просто сознательно опустил ненужные подробности.
Самоубийство?
Вот и все аргументы сторонников версии смерти Дзержинского. Их нельзя назвать крепкими и основательными. Да это и не аргументы вовсе, а косвенные факты, на которых можно выстроить любую теорию. Например, теорию самоубийства.
Да, в свое время были и сторонники этой версии, которые считали, что из-за глубокой депрессии Дзержинский мог вполне себе пустить пулю в голову. Поэтому, кстати, в протоколе вскрытия нет ни слова о мозге. При таком способе самоубийства там исследовать-то практически было нечего.
Может быть так. А может и нет. Разом ответить на все вопросы могла бы эксгумация тела Дзержинского, благо, в отличие от многих кремлевских вождей его не стали кремировать. Но стоит ли ради этой правды тревожить останки и ворошить прошлое? Думаю, что нет.
Еще одна смерть, которая породила множество слухов, случилась в 1936 году. Только она оказалась настолько громкой, что даже была создана комиссия по расследованию причин, которая, разумеется, нашла виновных:
(При подготовке статьи были использованы материалы сайтов: russian7.ru; 5rim.ru; warbook.club)