Мне кажется если любого нормального отца или мать спросить, что значит выполнять родительские обязанности, все скажут примерно одинаково – заботиться, кормить, одевать, защищать, дать образование и т.п.
Но есть родители, которые, например, считают нормой телесные наказания, распитие алкогольных напитков и курение при детях, оскорбления детей, не участие в их жизни и воспитании.
При этом если у такой матери или отца спросить: Почему они себя так ведут, они ответят словами из модной песни «Расскажи-ка мне что здесь правильно!»
Давайте посмотрим с юридической точки зрение имеется ли законодательное определение родительским обязанностям.
На охране интересов детей от недобросовестных родителей или иных взрослых стоит норма ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ:
«Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних».
Наказание предусмотрено в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей.
Кроме того, что данные нарушения влекут просто смехотворные санкции, так еще доказать состав административного правонарушения очень сложно.
Опять же почему? да потому что, чтобы привлечь к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению и т.д., нужно знать, что такое «надлежащее исполнение» и вообще о каких именно обязанностях идет речь? Где и кем они прописаны?
Так по каким же нам критериям оценивать должным ли образом родитель исполняет свои обязанности или нет?
Естественно давайте обратимся к нашему Семейному кодексу РФ:
Статья 63 СК РФ называется «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей»
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
У меня как у юриста возникает вопрос как трактовать фразу «Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей»? Так это право или обязанность? Как одновременно можно было уместить два противоположных юридических термина в одном предложении? Может кто хорошо разбирается в грамматике русского языка поправите меня)
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Вот это очень интересный абзац. Вдумайтесь, то есть родители имеют приоритет в воспитании, и могут не опираться на общепринятые в обществе нормы. Например, с детства родителем ребенку внушается, что он другого пола, или прививаются мировоззрения воровских традиций, сексуальных меньшинств, отрицание необходимости школьного образования и т.п. И в принципе никто, ни педагоги с детского сада, ни учителя со школы, ни инспектора ПДН не могут повлиять на таких родителей.
Получается, что у детей это как лотерея: если родился в семье мусульман – будешь мусульманином, в семье старообрядцев – будешь поклоняться идолам, в семье алкоголиков, наркоманов – результат как правило известен.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
Статья 64 СК РФ называется «Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей»
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Статья 80 СК РФ «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей»
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Вы поняли из содержания этих статей какие на нас как на родителей возложены обязанности по воспитанию, образованию, содержанию детей? Лично я, нет.
Единственно четко и понятно прописанная обязанность – «Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования». И то на практике за то, что дети не ходят в школу месяцами без уважительных причин, никто родителей не привлекает, да даже если и привлекают, то наказание вы сами понимаете какое - от 100 до 500 рублей.
Ну и еще «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей». И на этом все!
Как можно привлекать родителей за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, если эти обязанности в принципе нигде не прописаны, не пропагандируются обществом и государством, а просто являются какими-то общими фразами, которые можно трактовать, как угодно?
Получается в нашей стране каждый родитель сам для себя волен определять что такое "родительские обязанности" и как правильно их выполнять.
Ваше мнение жду в комментариях, оно мотивирует меня на дальнейшее развитие блога. Благодарен за потраченное время и оценку моей работы!
