Сегодня – небольшая зарисовка из летних наблюдений и вызванных ими размышлений. В общем, не всё так просто, как мы привыкли думать благодаря новой моде.
Новый этикет собачников и его ярые адепты пытаются убедить нас, что во всех случаях, когда нет острой необходимости использовать обычный поводок, нас выручит рулетка. Дескать, и от агрессивной собаки защитит, и от разбросанной кем-то по двору отравы, и от собаконенавистников, и чуть ли не от падения метеорита. Но так ли это на самом деле?
Нынче принято, и многие (особенно далёкие от "собачьей жизни") сограждане убеждены, что это требование Закона, действующее всегда и везде, водить собаку на поводке. Даже тогда, когда это противоречит элементарному здравому смыслу. Чуть ли не в озеро купаться лезут с поводком, что уж говорить о #прогулке в лесу или по полям.
Я НЕ СТАНУ ЗДЕСЬ ОБСУЖДАТЬ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА И МЕСТНЫХ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ, ЗДЕСЬ РЕЧЬ О СИТУАЦИЯХ, НЕ ПОДПАДАЮЩИХ ПОД ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ. ЗА КОММЕНТАРИИ НА ЭТУ ТЕМУ БУДУ БЕЗЖАЛОСТНО БАНИТЬ. ТУДА ЖЕ ПОЙДУТ И АВТОРЫ ВОПЛЕЙ ТИПА "ОТ СОБАК ПРОХОДУ НЕТ" И ПРОЧЕГО МУСОРНОГО ХАЙПА.
Я часто говорю и пишу, что рулетка или её подобие может быть хоть и не рабочим инструментом, но страховкой в некоторых случаях. Но я сейчас опишу вам несколько ситуаций, когда поводок (и особенно рулетка) не просто не нужны, а могут быть опасны. Итак, обо всём по порядку.
Начнём с того, что от метеоритов, наводнений и прочих стихийных бедствий не спасает ни поводок, ни клетка. Это очевидный абсурд, уж простите меня за этот полемический приём. Но, может быть, он разбудит в вас тот #здравый смысл , к которому я постоянно взываю. А теперь к реальным доводам.
Купание
Вы серьёзно думаете, что #поводок вам чем-то поможет в воде? Если вы рассчитываете на него, как на спасательный круг – перестаньте: он никак не поможет в этом ни вам, ни собаке. Только будет тащить на дно, как всякий лишний предмет. Считаете, что поможет управлять собакой и не дать ей сделать глупость? А какую, собственно? Собаки, если вы замечали, в воде передвигаются достаточно медленно и не в состоянии на кого-нибудь наброситься. Да и вообще, без должной привычки, скорее, будут мешать хозяину своими приставаниями. Они не видят тела человека в воде и поэтому, беспокоясь от непонятного преображения хозяина, постоянно норовят садануть растопыренной лапой по хозяйской тушке. Но это уже другая история.
Может быть, вы хотите удержать пса от того, чтобы он задрал ногу на симпатичный кустик водорослей? Опять же, зачем ему это? Метить акваторию бессмысленно, это понятно даже бестолковой "непрогулочной" мелкоте. Да собаки и не люди, чтобы превращать Чёрное море в Жёлтое...
Зато ещё в старых книжках по #собаководству можно было встретить настоятельный совет при входе в воду снимать с собаки всю #амуницию , чтобы, не дай бог, она чем-нибудь не зацепилась за подводную корягу или что-то там ещё. А ведь волочащийся за собакой и норовящий уйти на дно поводок повышает эту вероятность на порядки! Опасно? Безусловно!
Прогулки вдали от цивилизации
Казалось бы, что тут может быть неясного? Мы для того и уезжаем куда-нибудь подальше, чтобы поменьше сталкиваться с другими. И неважно, сами ли мы хотим отдохнуть от навязчивого общения или просто спокойно погулять со своим крокодилом. И, надо заметить, мы полностью вправе не ожидать появления из-за ближайшей кочки истерически вопящих персонажей, замахивающихся на нашего обожаемого крокодильчика Уголовным кодексом.
Отсюда вопрос: а зачем ВООБЩЕ в этой обстановке нужен поводок? Вы боитесь, что #собака услышит "зов предков" и ломанётся от вас в чащу? Или считаете, что без поводка она может наткнуться на дикого зверя? Можете быть спокойны: в обоих случаях поводок ничего не решает. Удирать от вас собаке незачем: она прекрасно понимает, что с вами ей гарантирован кров и стол, а на природе полным-полно всяких сложностей. Хоть у неё где-то в глубине и хранятся дикие #инстинкты , но они не активировались тогда, когда это должно было бы произойти. Да и в целом решение "выбрать свободу" обойдётся куда бóльшими трудностями и затратами. Дикий же зверь, если не убоится вашей собаки, не испугается и вас. Поводок лишь затруднит обоим спасение, резко сократив и без того сомнительные шансы.
Зато болтающийся поводок или растянутая на весь лес рулетка, так же, как и в воде, добавляет возможностей за что-то зацепиться и куда-нибудь вляпаться. Самая невинная возможность – запутаться поводком в кустах или близко растущих деревьях. Но ведь собака, которую сдерживает зацепившийся поводок, может слёту и очень неприятно во что-то впечататься. Вероятность невелика, скажете вы. Но она есть. И элементарная #техника безопасности вместе со здравым смыслом советуют не повышать её ненужными действиями.
А теперь – интересное: ГОРОД
Вот тут поборники прав человека и разнообразные любители перекладывать ответственность на окружающих набросятся на меня: дескать, всё подробно регламентировано, нечего огород городить и воду мутить. Тем не менее, вот вам только два ооочень любопытных примера. Оба связаны со "средствами индивидуальной мобильности".
Пример первый, давнишний.
Гуляет по двору, как это нынче водится, кисейная барышня с боевой мухой на аркане. Аркан – рулетка – выпущен на всю длину, муха шляется далеко в стороне. И тут – нá тебе: откуда ни возьмись вылетает велосипый парень. Разумеется, подло натянутую поперёк дороги верёвочку он заметить не успевает. Результат налицо: зубы парня летят в одну сторону, велосипед в другую, а барышня с мухой, намотавшиеся на всё это безобразие, утирают кровь и сопли, пытаясь понять, что сперва делать – то ли парню "скорую" вызывать, то ли муху в совочек сметать.
И, вроде бы, никто не виноват. По крайней мере, ситуацию не спишешь на явное нарушение каких бы то ни было законодательных норм. Но, если покопаться, становится ясно, что вина была обоюдной. Что там "мог и должен был предвидеть" велосипый, в этом контексте обсуждать бесполезно. Но совершенно очевидно, что барышня и, в особенности, её бывшая боевая муха стали жертвами модного самообмана – "поводок спасает от всего". А вот не спасает. Наоборот, при неумелом пользовании может убить.
Кстати, то же касается и автоматического лифта. На эту тему есть даже вагон роликов в интернете. Позволять собаке забегать в лифт, когда она на длинном поводке – означает её убить. Это не шутка и не преувеличение. Но жуткие подробности описывать не стану, думаю, желающим своего воображения достанет.
Но вернёмся к животрепещущим примерам с индивидуальным транспортом.
Второй случай я наблюдал на прошлой неделе.
Это было "два в одном": парень ехал на велосипеде, держа в руке рулетку с пристёгнутой к ней собачонкой. И всё бы, наверно, обошлось, если бы он ехал по безлюдной дорожке где-нибудь в парке или даже садоводстве. Но происходило это на тесном внутриквартальном "бродвейчике", где плотность пешеходов чуть поменьше, чем на Невском. А ведь бывают там и машины, и доставщики на самокатах, и такие же "просто покататься". В общем, я столкнулся с этой парочкой в самом начале их творческого пути и успел отпрыгнуть в сторону. Пока я их наблюдал, все зубы у них оставались на месте...
Тут бесполезно даже рассуждать о том, что такие "тренировки" тоже ничего не дают, кроме повода покататься на велике. Но вот думать, где и когда (ещё раз оговорюсь: вопроса "зачем" я не касаюсь) это делать, необходимо.
Встречные собаки
Не вижу повода много на эту тему распинаться. Если даже у вас сущий ангел (чёрт, вот убрал опечатку – а ведь соблазн оставить её был так велик!), то встречная собака, от которой как бы должен спасать ваш поводок, не станет стоять как тумбочка с глазками. Скорее наоборот: если она действительно способна причинить неприятности, то с большой вероятностью окажется без поводка. И уж точно намного активнее вас двоих. Хотя это совсем не означает, что бесповодочная собака опасна. Может оказаться, что это не хозяин раздолбай, а собака действительно достойна доверия. Но и на поводке хозяин "неправильной" собаки может не суметь или не захотеть с ней справиться.
Я пишу это не для того, чтобы вас запугать, а чтобы стало ясно: ВАШ поводок в этом случае абсолютно ничего не значит. Зато лишить вашего зверя мобильности, опять-таки значительно сократив шансы на спасение, поводок может. Если же, по стечению обстоятельств, ваш подопечный решит, что этим вы его подставили – прощай, "условный рефлекс доверия и привязанности"!
Кстати, есть ещё один минус: игривая или "социально озабоченная" собака может, зацепившись за чужой поводок, получить серьёзную травму. Мой собственный овчар в юности именно таким образом сломал себе палец на левой лапе. К счастью или нет, но это был "большой" палец, и через неделю перевязок мы просто забыли об этой неприятности. Хотя коготь так и торчит у него неправильно. Конечно, "спасение утопающих – дело рук самих утопающих" и постороннему, согласно современной морали, до вашей собаки нет никакого дела. Но, если вы еще не окончательно забыли про вежливость и воспитание, помнить об этой неприятной возможности не помешает.
"Сникерсы"
Что? Вы всерьёз считаете, что, отпустив собаку в кусты на пятиметровой (про более длинную вообще молчу!) рулетке, сумеете разглядеть и пресечь преступление? Ах, оставьте! Как сказал один киногерой, "мерси, но сие невозможно!"
Как вы собираетесь помешать собаке, когда она ушла за куст, а поводок этот куст огибает? Вы скорее куст с места сдвинете, чем собаку... Даже если у вас орлиное рентгеновское зрение и вы сумеете разглядеть, нюхает ли зверёк чью-то метку, щиплет травку или подбирает очередную тухлятину.
"Антисобачники"
Вот у кого "голова – предмет тёмный и исследованию не подлежит", так это у двуногих без перьев. Декларируемое всеми, от Церкви до всяких там нейроучёных, эксклюзивное право на сознание только добавляет этим существам непредсказуемости. Потому что главный их козырь – самоутверждение, пути которого неисповедимы. Одни троллят публику в интернетах, сочиняя героические байки о том, как доблестно борются с законами природы, другие во имя того же самоутверждения зубрят наизусть статьи самых разных законов, ограничивающие в правах всех встречных и поперечных. И вот эти-то – самые опасные. Кроме выкриков со ссылками на статьи, смысла которых они не понимают, они способны творить самые разнообразные глупости.
Я уже рассказывал и про поддатого дурачочка, махавшего на моего пса велосипедом, и про другого, ни с того ни с сего начавшего лупить его раскрытым зонтом. И это только малая часть тех глупостей, которые творят люди и которые – замечу – собака абсолютно вправе считать агрессией.
Отсюда тот же вопрос, который я задавал применительно к встречным собакам: как поводок поможет вам спастись от подобного неадеквата? Я вижу только один довод: если поводок заметен издалека – его вид может охладить пыл агрессора, лишив его повода для нападения. Но и это работает далеко не всегда. Зато помешать и вам, и вашему зверю избежать неприятностей поводок может. Это может иметь и отдалённые последствия, повредив #самооценке зверя или даже вашим отношениям.
В остальном же – неадекват на то и неадекват, что это ОН совершает ненужные действия, тогда как на поводке окажется ВАША собака. Сами прикиньте: кого в этой ситуации нужнее обездвиживать? Мешать же собаке отогнать супостата – и вовсе грех...
Был ещё такой случай, про который очень красочно рассказывала Наталия Дмитриевна. Попробую его вам описать.
Где-то в 90-х, ещё с молодым Рольфом, возвращались мы откуда-то – то ли из клуба, то ли с работы, то ли с занятий. И вот, на углу Невского и Марата, пока ждали светофора, докопался до нас какой-то пьянчуга. Его несколько раз предупреждали: мол, кобель "злёный", только что работал. А он, естественно, завёл обычную для таких случаев шарманку: "я собачек люблю, а они меня ещё больше". Но надо учесть, что неподалёку прохлаждались двое омоновцев. Какое-то время они наблюдали это со стороны, потом один из них подошёл поближе.
— Отойди, – говорит.
Мужичок не унимается. "Да я, да собака, да то-сё, пятое-десятое".
— Отойди, – говорит омоновец. – За тобой убирать долго.