Многие ругают Бориса Ельцина за то, что он разрушил все, что можно, пил, и вообще власть была для него превыше всего. Делимся воспоминаниями его бывшего помощника Георгия Сатарова — таким Ельцина вы вряд ли знали
Сейчас Ельцина вспоминают и обсуждают, как фигуру абсолютно мифологическую — крайне далекую от реальности. Это в какой-то степени связано с тем образом, который он сам создал, и, конечно, с попытками противников президента исказить его истинную сущность.
Говорили, что Ельцин якобы был разрушителем. Здесь люди склонны путать обстоятельства, в которых он оказался, с особенностями его личности. Ельцин был замечательным строителем. Есть один очень показательный эпизод из его молодости: Ельцин окончил институт и был назначен на должность мастера. Однако он отказался от назначения, потому что решил сперва «пройти» все строительные специальности в качестве руководителя бригады. Он был строителем по сути, но обстоятельства заставили его разрушать прогнившую систему власти. Во многом благодаря своему бэкграунду Ельцин был фантастически компромиссным человеком и в жизни, и в политике.
Ельцина часто называли политическим зверем, для которого важнее всего была власть. Так вот, нет ничего более далекого от истины. Подтверждение моих слов — его биография. Он был успешным строителем, и потому после блистательной карьеры в строительной отрасли Свердловской области его пригласили на партийную работу. Вскоре он занял один из ключевых постов в партии — первого секретаря Московского горкома КПСС, его сделали кандидатом в члены политбюро. Ельцина любили в Свердловске, любили в Москве, но он, несмотря на свои карьерные успехи, решил вступить в противостояние с секретариатом ЦК и лично Михаилом Горбачевым. Так Борис Николаевич лишился и своего поста, и возможности попасть в руководящий орган КПСС. В 1987 году, после выступления на октябрьском пленуме ЦК, он де-факто поставил крест на своей карьере: пытаясь доказать, что Перестройка, ради которой он ехал в Москву и пробирался к политическим высотам, на деле движется в неверном направлении. Думаю, что если бы Ельцин во главу угла ставил власть, он бы не стал перечить партии и ЦК. Ведь тогда, в 1987 году, нельзя было предположить, что ему выпадет роль лидера всех недовольных властью КПСС.
Другой пример — трагическая осень 1993 года, когда конфликт Бориса Николаевича и советской власти обострился до предела. Люди склонны считать (и это еще один миф), что Ельцин покусился на парламентаризм и демократию. Однако надо понимать, что никакого парламента тогда не было. Да его и не могло быть в этом рудименте советской власти — съезде и Верховном совете. И внутри них демократией пахло слабо. После победы в той схватке Ельцин остался единоличным правителем страны. Но он не стремился растянуть этот момент, а оперативно назначил голосование по Конституции. Все это тоже никак не совпадает с образом человека, для которого главное — власть. Ельцин был человеком миссии. Власть для него была лишь одним из инструментов ее реализации. Саму же миссию он, возможно, не понимал и не пытался формулировать как теоретик. Но зато осознавал всю губительность большевистского проекта и предпринимал попытки сблизиться с Западом.
✅ Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить самые интересные материалы