Мы продолжаем придираться к деталям политической биографии Татьяны Алексеевны Голиковой, или, как ее предпочитают называть, "госпожи Арбидол". Правда в том, что министр явно не способна решать какие-либо вопросы на столь высоком государственном уровне, поскольку ее компетентность весьма сомнительна, о чем свидетельствует ее назначение на пост министра здравоохранения и социального развития, а мы все прекрасно знаем, что происходит в этих министерствах, о чем вы можете прочитать здесь, если вам интересно.
Нашей главной целью было понять, откуда она "идет". Сначала ничем не выделялась, как другие, окончила школу, неплохо - получила "серебряную медаль" и немного провалилась в литературном сочинении Островского "Как закалялась сталь", которое, кстати, очень хорошее сочинение и я его рекомендую.
Затем я поступил на экономический факультет Московского института народного хозяйства имени Плеханова (ныне Российский экономический университет). После окончания университета начинающий экономист был направлен в Институт трудовых исследований. Там она работала младшим научным сотрудником в отделе заработной платы. Другим лектором был Максим Топилин, нынешний глава Министерства труда России (совпадение? - не знаю, но это удачная догадка).
Теперь посмотрим на этот отдел, который, похоже, является настоящим фальсификатором "кадров", из которого выходят такие менеджеры (Кудрин, Голикова, Силуанов). В этом ведомстве она прошла путь от рядового клерка до первого заместителя министра.
Любопытство подсказывает, что произошло в тот "славный" год, когда эта женщина возглавляла бюджетный департамент Министерства финансов в 1998 году. Она, по крайней мере, одна из тех, кто должен нести ответственность за дефолт, который произошел в то время, когда мы были бы в очень тяжелом положении, если бы не остатки советской промышленности.
В связи с этим возникает вопрос - кто "спровоцировал" это? - В этот момент мой суровый взгляд упал на Кудрина. Именно под его руководством она "выросла" из рядового члена парламента до первого заместителя министра и помогла ему принять очень непопулярное антинародное законодательство. Другими словами, у этой дамы было очень холодное сердце и душа.
Возникает недоуменный вопрос: как она может руководить социальной сферой и наукой с таким отношением, открыто ненавидя людей и все, что с ними связано?
Нет, я прекрасно понимаю, к чему привела эта бестактность, но кто дал ей разрешение на все это? И кто стоит за всем этим, кто виновник всего происходящего? - Именно президент должен ответить перед обществом за эту тетю и за то, что она сделала.