Мы продолжаем распутывать детали политической биографии Татьяны Алексеевны Голиковой, или "мадам Арбидол", как ее предпочитают называть. Дело в том, что министр явно не имеет квалификации для решения каких-либо вопросов на таком высоком уровне правительства, поскольку ее способность к этому весьма сомнительна, и это было доказано, когда она была назначена министром здравоохранения и социальных дел, и мы все хорошо знаем, что случилось с этими министерствами, и если вам интересно, вы можете прочитать об этом здесь:
Наша главная цель - понять, откуда он "пришел". Сначала он не выделялся, как все, окончил гимназию, совсем не плохо - с "серебряной медалью", немного провалившись в литературном эссе Островского "Как закаляется сталь", в остальном очень хорошее эссе, рекомендую.
Затем я поступил на экономический факультет Московского экономического института имени Плеханова (ныне Российский экономический университет). После окончания университета новоиспеченный экономист был направлен в Научно-исследовательский институт труда. Там он работал в отделе заработной платы в качестве младшего научного сотрудника. Другим лектором был Максим Топилин, нынешний глава Министерства труда России (совпадение? - не знаю, но это была удачная догадка).
Обратимся теперь к этому отделу, который, похоже, является настоящим рассадником "кадров", из которых выходят такие лидеры (Кудрин, Голикова, Силуанов). В этом министерстве он прошел путь от рядового сотрудника до первого заместителя министра.
Любопытство подсказывает, что эта женщина возглавляла бюджетный департамент Министерства финансов в 1998 году, и что же произошло в тот "славный" год? Она была, по крайней мере, одной из тех, кто должен был отвечать за халатность того времени, и без остатков советской промышленности мы оказались бы в очень тяжелом положении.
В связи с этим возникает вопрос - кто его "запустил"?", и в этот момент мой взгляд упал на Кудрина. Именно при нем он "вырос" из рядового члена парламента до первого заместителя министра и помог ему принять несколько очень непопулярных и антитравяных законов. Другими словами, у этой женщины было очень холодное сердце и душа.
Возникает недоуменный вопрос: как она могла управлять обществом и наукой с таким отношением и открыто ненавидеть людей и все, что с ними связано?
Нет, я прекрасно понимаю, к чему привела эта ошибка, но кто позволил ей все это сделать? И кто за всем этим стоит, кто главный виновник произошедшего? Президент должен ответить перед обществом за эту тетю и за то, что она сделала.