Автономный и постоянный источник воды в загородном доме – неотъемлемая часть любой стройки. Без воды ни каши сварить, ни руки помыть. Первая мысль у большинства застройщиков - это скважина. Но всегда ли это верное решение? А самое главное: точно ли цель оправдывает средства?
Ниже опишу вам кейс реального заказчика (назовем его Сергей В.), который взвесив все за и против решил остановиться на ёмкости.
История, которая сэкономила 650 тыс.руб.
Сергей В. купил участок с домом в садоводческом товариществе, вода в нем есть, центральная труба прямо на участке, но соседи любезно поделились, что "вода то есть, то ее нет, и напор никакой". Тогда Сергей В. зашёл в интернет и оставил заявку нескольким компаниям по бурению скважин, в том числе и нашей команде. Мы перезвонили, запросили гео-точку объекта и пригласили на очную консультацию с инженером. Пока Сергей В. ехал к нам в гости, мы изучили геологию местности по нашим архивам и подготовились к встрече.
К моменту приезда нам было чем "обрадовать" клиента, т.к. глубина залегания устойчивых подземных вод в данном районе от 121м до 140м, порода каменистая и поэтому необходима установка защитного кондуктора на 46м, в общей сложности скважина обойдется в 690 т.р. - 763 т.р. Это только сама скважина! Плюс насосное оборудование, гидробак, автоматика, колодец, земляные и монтажные работы со всеми комплектующими в средней по комфорту комплектации выйдут 120 т.р. - 150 т.р. Итого набегает приличная сумма, почти миллион рублей, чтобы в доме всегда была вода.
Но прежде чем переходить к цифрам мы расспросили Сергея В. для каких целей нужна вода, помогли посчитать необходимый суточный объём, выяснили сезонно или на постоянку и прочие уточняющие вопросы. Выяснилось следующее: дом дачный, проживание только с апреля по октябрь (как раз тогда, когда есть какое-никакое ЦВС), необходимый суточный объем с учетом активного полива до 3 куб.м./сутки, основная потребность – чтобы вода была всегда, чтобы не зависеть от напора и наличия воды в ЦВС.
После того как стала понятна задача, мы презентовали несколько вариантов решений текущих проблем заказчика. Не стану перечислять все, но два фаворита были: собственная скважина и подземная накопительная емкость на 3000л с повысительной насосной станцией, размещенной в подземном кессоне, плюс необходимая автоматика для ёмкости. По стоимости разница почти в 4 раза 820 т.р. Vs. 210 т.р. Оба этих решения закрывали 100% потребностей клиента. Конечно же, у скважины есть плюс в возможности увеличить необходимый объём воды и в случае зимнего использования тоже плюс, всё это мы тоже проговорили с Сергеем В. Тогда клиент ещё раз подтвердил, что в этом нет никакой необходимости, т.к. данный дом исключительно дачного сезонного назначения. Выбор был очевиден!
Спасибо за внимание и за дочитывание до конца. Ставьте лайк, если хотите чтобы мы писали чаще. Ниже прикрепляю фото выполненного объекта.
