Вплоть до ХХ века считалось, что правители России, цари, царицы, императоры и императрицы — все были очень хорошими людьми. Да, отдельные исследования были, которые могли бросить тень на то или иное верховное лицо, но не более того. Но даже в самых смелых фантазиях, ни у кого не было и подозрения, что Екатерина Великая может быть в чём-либо уличена, кроме разве что поиска очередного любовника.
Но советские историки были более безжалостные, чем их предшественники, да и ограничений каких-либо идейных у них по этой части не было. И они написали и подтвердили, что Екатерина Великая была шпионкой Фридриха Великого и получала деньги через английских послов в Петербурге, что, собственно, на английские деньги она собрала вокруг себя гвардейцев (оплатила все долги братьев Орловых), поощряла их отнюдь не только телесными радостями, но и денежными.
В советские времена считалось, что это умаляет достоинство и сами итоги правления Екатерины Великой. Но, если хорошенько задуматься, а чего было можно ожидать от человека иностранного происхождения, пытавшегося всеми возможными средствами не просто выжить в неблагоприятной и враждебной обстановке, но и играть значительную роль? Ведь как раз итоги правления Екатерины Великой и показывают, что Россия стала более сильной, внутренне и внешне. Да, можно долго спорить о том, что именно она окончательно закрепостила крестьян и распустила дворян. Но не нужно забывать, что она лично была за составление проектов по освобождению крестьян, но очень сильно испугалась восстания Пугачева, от которого произошел обратный эффект — ещё большее закрепощение и усиление дворянского сословия.
Причины тех или иных поступков могут быть связаны с желанием просто остаться на плаву. Считать, что именно плохая жизнь простого народа служила причиной революционных настроений, реформ и преобразований слишком узко и наивно. Те, кто хорошо жил, например, те же дворяне, стали двигателем изменений социально-политической жизни Великой Империи. «Лучшие» люди всегда хотят доказать, что могут править страной, но их итоги куда более печальные, чем итоги правления Екатерины Великой. Не было бы Февральской революции, не было бы и Октябрьской. Была бы сплоченность вокруг Николая II в его ближайшем окружении, всё было бы куда лучше. Изменения были куда более медленные и не совсем последовательные, но они были. Когда же их слишком много, и они охватывают все сферы жизни, приходится ломать всё прежнее, что приводит к очень плачевным последствиям для того же простого народа. Разве нет?
#история #россия #российскаяимперия #екатеринавеликая #политикаиобщество #преобразования #мнение #взгляд #народ #государство