После публикации в "Зеленоград.ру" результатов экспертизы грунта, который завозили в зеленоградские дворы для благоустройства, "Жилищник" пообещал вывезти вонючую землю до субботы. Следующие партии грунта обещают проверять "на качество", а поставщик, с которым всё ещё заключен контракт, не согласен с претензиями и собирается проводить независимую экспертизу.
Экспертиза Роспотребнадзора нашла в грунте "Массивное фекальное загрязнение" и запретила его использовать. После поднятого утром шума "Жилищник" признал проблему публично и, действительно, уже днем 7-го числа начал собирать насыпанный вонючий грунт. Однако вечером того же дня прошел сильный ливень и уже непонятно, эффективен ли сбор грунта после дождя и насколько "фекальные загрязнения" просочились в почву.
Во вторник гендиректор "Жилищника" Адсалам Дударов направил поставщику грунта, компании "Стройпроект" уведомление о том, что 140 кубометров грунта, поставленным им в начале июля, нужно заменить по гарантии, потому что от него "исходит неприятный запах". На экспертизу Роспотребнадзора Дударов не ссылается, в составленных актах его сотрудники пишут, что "недостаток [то есть запах] выявлен путем фактического использования, без проведения экспертизы".
Поставщик с таким подходом не согласен. "Анализ грунта проводился без комиссии, непонятно какой грунт был отобран на экспертизу [Роспотребнадзора], сейчас мы назначили независимую экспертизу, грунт временно не поставляется", сказал "Зеленоград.ру" представитель компании "Стройпроект". Когда будут результаты этой экспертизы в "Стройпроекте" не сказали. Представитель "Жилищника" на это ответил, что или "Стройпроект" заменит грунт, или контракт с ним будет расторгнут "со всеми для него вытекающими". Всего по контракту "Стройпроект" должен поставить 2500 кубометров грунта, из них негодными из-за запаха "Жилищник" признал уже 420 (почти 17%).
Для нового грунта "Жилищник" обещает проводить некую "проверку качества". Что имеется в виду, непонятно. Раньше и "Жилищник", и префектура, убеждая жителей, что грунт годный, ссылались на сертификат соответствия, упорно называя его "сертификатом качества". Разумеется, к качеству конкретной поставки он отношения не имел. И лишь после публикаций "Зеленоград.ру" грунт оказывался некачественным — просто потому, что невыносимо вонял. Возможно, теперь перед использованием грунта во дворе его будут хотя бы нюхать и не сыпать при наличии запаха — такой "проверки качества" должно быть достаточно.
Читайте также Предыстория: "Массивное фекальное загрязнение" нашла экспертиза в грунте, который используют во дворах