Ранее на нашем канале мы обсуждали неопределенность границ нового вида административной ответственности за дискредитацию отечественной армии.
Уже тогда были очевидны весьма размытые рамки новых формулировок закона, под которые можно было подвести все что угодно.
В данном контексте мы обсуждали одно из первых оправдательных решений по данной статье.
Существовала надежда, что судебные решения позволят определить границы дозволенного — как например, допустимость ношения желто-синих кроссовок, и любого другого сочетания желтого и синего цветов.
Однако решение, которое мы обсуждаем сегодня окончательно стирает границы понимания того, каким образом можно "дискредитировать армию"[1].
Оказалось, что использование в социальных сетях ниже представленного эмоджи, которое называется "сочувствие", вполне себе может, говоря юридическим языком, являться событием административного правонарушения.
СМИ, несмотря на достаточно агрессивную цензуру, новость активно подхватили, поскольку наказание за высказывание позиции в социальных сетях, репосты оппозиционных политиков и не только, это уже устоявшаяся в судебной и общественной жизни практика, такое мало кого удивляет.
Но наказание за "лайки" и "смайлы" (эмоджи), это уже что-то новенькое, необычное, а с юридической точки зрения откровенно странное. Вот выдержки из протокола по делу об административном правонарушении[3].
Текст постановления по этому делу в открытом доступе еще не размещен, но как следует из данных на сайте суда, и слов самого привлеченного к ответственности преподавателя, кандидата философских наук, дело рассмотрено не в его пользу.
Означает ли это, что нужно бежать перепроверять свои "лайки" 💗 и "эмоджи" 🤨 в социальных сетях пока не понятно, еще будет стадия обжалования в апелляции, но звоночек уже прозвенел, как минимум бдительность в этом деле не помешает.
[1] Кавычки применительно к словам "дискредитация армии" в настоящей статье используются в целях сокращения и упрощения официальной юридической терминологии, предусмотренной статье 20.3.3 КоАП РФ[2].
[2] Да, использование "кавычек" тоже может быть расценено как дискредитация.
[3] Пришлось ретушировать отдельные элементы протокола, поскольку донесение позиции лица, которое привлекается по данной статье, даже адвокатом в судебном заседании, также может представлять собой дискредитацию. Что уж говорить о блоге в Дзене.
Ознакомиться с текстом решения можно будет по ссылке на карточку судебного дела.
А что Вы думаете об этой ситуации? Делитесь своим мнением в комментариях и ставьте нравится 👍!