Когда-то слышала я такую теорию, что дети делятся на тех, кто обожает Карлсона, и тех, кто фанатеет от Муми-троллей. А интересно, к какому лагерю отнести тех, кто любит Мэри Поппинс?
Признаюсь честно: я ее терпеть не могу. Сначала я думала, что всему виной советский фильм, вся красота которого для меня всегда сводилась к музыке Максима Дунаевского. А сюжет вызывал тоску и недоумение.
Но когда у меня появились дети, я решила, что мои психотравмы не должны мешать им узнать все шедевры детской литературы. А Мэри Поппинс, сколько я могу судить, к ним относится. Травматический шедевр короче.
Я начала ее читать детям на ночь. И изумляться. Нет, теперь это было не только скучно и уныло. Теперь меня волновал вопрос, а кто же мог посчитать это надменное и токсичное существо идеальной няней? Она сердится, ругается, отвечает угрозами на вопросы детей и вообще не очень-то стремится к коммуникации.
Дети, конечно, обожают няню, но не потому, что «добрая подружка бедной юности моей», а потому, что их родители настолько заняты своими делами, что бедняжки рады привязаться к какой-то странной тетке, которая периодически устраивает им сеансы волшебства, и за эту радость они готовы терпеть ее грубый и невыносимый нрав. В общем я продержалась три главы и капитулировала.
Кстати, как выяснилось, вопросы к квалификации няни возникли не у меня одной. Причем довольно давно. Еще в 1995 году итальянская газета La Stampa опубликовала статью под названием "Правда, что Мэри Поппинс - это сатана?". Возможно, это и не риторический вопрос, ибо сама Памела Трэверс (в разные годы действительно увлекавшаяся всякой чернухой) никогда не считала эту книгу детской (даже удивлялась ее бешеной популярности у детей). В таком ракурсе не любить эту сказку мне стало намного проще.