Поводом для этого поста послужила заметка в телеграмм-канале "Под лед", где авторы критикую Д. Медведева за эмоциональные реакции и вообще реагирование на Запад, написали следующую фразу: "Но зачем быть окраиной западного мира, когда можно и нужно быть его центром". Мне она сама по себе показалась крайне правильной и достойной более подробного разбора.
Думаю стоит раскрыть суть этого тезиса, его важность и совместимость с общей установкой на патриотизм и более того на "особый путь", которую я давно исповедую. "Особый путь" для меня не тоже самое, что заново изобретать колесо или заниматься ерундой, выдумывая то, что можно воспринять в своей цивилизации без особых проблем. Особый путь - это история, язык, культура, историческая миссия. Многие, особенно либералы и социалисты-марксисты (из последних не все, но догматики точно) изображают "особый путь" именно как идею разности законов исторического развития, отсутствия единых законов, стремление создать некий идеалистический конструкт, изобрести колесо, там где это не нужно.
Стоит сказать, что немало консерваторов и патриотов действительно часто использовали и используют идею особого пути как оправдание отсталости или глупости в чем-то, нежелания модернизироваться и нежелания признавать правоту своих оппонентов по части утверждении о единых законах исторического развития. У тех же либералов и марксистов идея особого пути вызывает скрежет зубовный, потому-что напрямую обосновывается идеями наличия нескольких цивилизаций, а не одного человечества, временно разделенного на классы. С точки зрения модернистской либеральной и марксистской ортодоксии цивилизационная концепция бросает вызов идее существования единых законов исторического развития. Это не так. Да, некоторые тенденциозные версии концепций особого пути и цивилизационной концепции, отвергают идеи наличия общих законов исторического развития. Но честное слово, в таком варианте, это больше политические концепции, а не научные. Подлинно научные цивилизационные концепции не отрицают существования единых законов исторического развития и в тоже время разности культур и миссий. Цивилизация, особый путь - это про разность культур и миссий, а не про разность законов развития экономики или властных отношений. Хотя стоит сразу отметить, что в разных цивилизациях эти законы, объективно преломляются по разному, культура и политика здесь играют существенную роль. Цивилизацию классического капитализма до сих ор приняла и воспроизвела только западная цивилизация, точнее цивилизации, ведь Запад тоже разнороден в культурном плане и эта разнородность на один исторический момент нивелированная единством капиталистической мир-системы, по мере заката капитализма будет нарастать и воспроизводиться. Особый путь для народа/цивилизации это как по аналогии с жизненным путем отдельного человека: все люди имеют общие качества и свойства биологического характера, подчиняются одним социальным и физическим законам, но судьбы, жизненные пути, философии, траектории успеха у всех разные, даже несмотря на то, что есть некоторые общие законы успеха.
Так вот, возвращаясь к началу. Россия - без сомнения, самобытная, особая цивилизация, как и еще с десяток в современном мире (чтобы претендовать на наличие своего особого пути и цивилизации, нужно нечто большее все-таки чем просто наличие иной культуры, нужен успех в историческом измерении, способность к экспансии). Особость цивилизации не означает ее замкнутость и отсутствие всемирных амбиций, отнюдь. Запад, особенно Англия и США распространили свою особость на весь мир и сделали ее универсальностью для всех нас. Нужно против этого бороться и стремиться распространить собственную особость, собственную стратегию и идеи на весь мир. Но для этого нужно их укреплять и реформировать. Особость и цивилизационная специфика великих наций и цивилизаций, также как индивидуальные качества отдельного талантливого человека, это не некое его врожденное свойство, а результат беспрерывного обучения, практики, поглощения новых идей, теорий, совершения дел. В случае народов и цивилизаций - результат колоссального исторического синтеза лучших практик и идей своих конкурентов и предшественников. И российская и западные цивилизации, и даже более замкнутые китайская или индийская - результат беспрерывного смешения и заимствования. Творческого заимствования.
Цивилизации развиваются через творческие ответы на вызовы истории, в том числе, через органичные заимствования. Россия в результате исторического процесса, будучи почти с самого начала особой цивилизацией, шла рядом, бок о бок с Западом и при всех воинах, при всей ярости нынешних противостояний, постоянно смешивалась с ним, органично или не очень. Россия по итогам 20 века и первых двадцати лет 21 века стала крайне европеизированной страной, плохо это или хорошо, но это факт. Сегодня, Европа и США начинают свой путь на выход с ярмарки истории, точнее всемирного лидерства и мы к сожалению, идем вместе с ними, объективно. Это не предрешенность, но большая угроза. Речь идет о цивилизационном надломе, культурном надломе современных обществ, о демографическом кризисе, о наступлении новых Темных веков. Для меня это уже не теория, а факт. Правда, как оптимистично замечает Переслегин, это Темные века, если хоть что то предпринимать конструктивное, в виду иной скорости течения мировых процессов, могут ограничится несколькими десятилетиями. Но этого все равно хватит, чтобы цивилизации классического Модерна, к числу которых относится США, Европа и Россия за это время погибли. Варианта конструктивно объединиться России с ними для сохранения наследия классической Европы, классических европейских ценностей, которые в ходе исторического процесса стали и нашими ценностями (и которые сошедшая с ума Европа и США сейчас собственными руками изничтожает в себе), - нет. Тем более нет и не может быть, не может даже обсуждаться вариант капитуляции. Но и вариант взаимоуничтожения или просто полного уничтожения нашими руками Запада и его наследия, отвержения тех великих достижений, которые были получены Западом и которые нужны и нам самим для дальнейшего развития, вариант превращения себя теперь в периферию и питательную ресурсную базу для новых восточных, тюркских, китайских, арабских народов и цивилизаций, этакое очень скверное евразийство, - столь же губителен. Великое наследие эпохи Модерна, то есть, Европы, классических США, но при этом и Российской империи и Советского Союза, как и наследие традиционных именно Христианских ценностей необходимо сохранить, несмотря на то, что главные носители этих ценностей, идей и практик в лице Запада, сошли с ума, надломились, вступили в ту фазу универсального государства, уже мертвого в своих основах о котором писал Шпенглер. Сохранить их придется нам (если когда-нибудь получится) через сохранение и творческое развитие их в себе, у себя, что даст нам колоссальный толчок к развитию, но и через то, что сделал Рим с Грецией - через завоевание, не прямое конечно, а через установление политического контроля. Рим покорив Грецию, позволил сохранить и распространить все ее культурное наследие, на которым выросла впоследствии Европа. Поэтому, фраза, столь понравившаяся мне в перепосте с канала Под лед, именно об этом. Нам не стоит обращать на них внимание, мы должны поставить себя в центр мира, а не истерически метаться как брошенная любовница и бежать в сторону Востока. Мы теперь должны быть и центром мира и новым "Западом" - в том понимании, которое сложилось последние два-три века, то есть источник развития и прогресса. Да, пока это идеал, обозначенная цель. Моя критика в этом канале, в статьях, направленна на то, чтобы подсветить моменты деградации, угроз, которые не только грозят свести нас в могилу, но и не дают воспользоваться уникальным историческим шансом - подхватить падающее знамя прогресса и развития, повергнуть своего врага и забрать результаты его труда. Россия не выживет если захочет ориентализироваться, то есть прогнуться под Восток, не выживет при консерватизме. России органически нужна система и политическое устройство, создающее условия для развития и прогресса на десятилетия, на века. Единственной такой системой, которая была создана в истории человечества, была система конкурентных демократий, сетевого, сложного управления, политического плюрализма, система основанная на ценностях Модерна. Запад от нее отрекся и идет, пойдет на дно.
Мы готовы и способны ее воспринять и улучшить, творчески развить и создать не просто Модерн, а некий Сверхмодерн, новое основание для экспансии в будущем. Глубоко убежден, что Китай на это не способен, он способен к большим экономическим успехам, да, но он их демонстрировал столь же ярко и до европейского завоевания, это не сделало его локомотивом прогресса и лидером мира. А вот Россия - способна и должна. Поэтому, да, мы должны быть не чьей-то истерично реагирующей окраиной, что Востока, что Запада, а новым центром мира, а главное локомотивом развития и оплотом лучшего, лучших традиционных ценностей.