Вы верите в справедливость? В честное правосудие? В открытость судебной системы? Вот и народ не верит. Лично я не верю от слова СОВСЕМ. И вроде бы всё есть для честной жизни и охраны правопорядка.
Но почему-то ничего не работает. Статистика даёт потрясающие цифры, а реальность говорит об обратном. Ну, по крайней мере, моя окружающая реальность.
Каждый день, ровно в 19:00 по нашей улице мчится распространитель на сереньком Hyundai с лязгающей подвеской. Он лихо притормаживает у заранее отмеченных точек, скидывает пакетики с товаром, заботливо укутанные в изоленту или в серенький пластилин (в зависимости от ценности препарата), и так же лихо ретируется. Ровно через 20 минут после первого сброса на территории появляется автомобиль сопровождения ( вот до чего дошло, товар стали охранять сами поставщики, слишком много стало граждан, уничтожающих "ценный" груз). Это, как правило, дорогая машина, взятая напрокат в каршеринге. В ней обычно парочка бритых лбов размером с небольшой шкаф. Следом подъезжают ОНИ: со слезящимися глазами и агрессивно рыщущими руками, вся улица изрыта и перекопана этими страждущими. Не помогают ни помои, ни кошачьи и собачьи экскременты. Желание получить дозу огромно и покупатели роют, ищут и снова роют. Привозят же последних обычные таксисты. Которые, зная о нарушении законодательства, спокойно стоят и ждут, пока их клиент найдет препарат. Их ничуть не смущает ситуация. Каждый из участников уверен, что ничего противоправного не делает.
Мало того, ППС открыто заявляет, что ничего сделать нельзя. Даже в том случае, если такого гражданина взяли в момент выбрасывания товара. У нас нет понятия отпечатков пальцев - это мы, оказывается, детективов пересмотрели. И генетической экспертизы нет - это мы сериалы слишком часто всерьез воспринимаем. И свидетельские показания в расчет не принимаются. И видеосъемка незаконна. И анализ на наличие запрещенных веществ в крови делать нельзя без разрешения нарушителя.
Вот такая реальность. Статья есть. А нарушения по ней нет.
Статья 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Казалось бы, что еще нужно для полного предотвращения нарушений? Но по какой-то странной причине эта статья "на земле" не работает. И до вынесения по ней приговора надо много и долго работать большому количеству правоохранителей.
Статью 228 еще называют «народной». По данным фонда «Русь сидящая», по ней отбывают реальные сроки почти 140 тыс. человек. Помимо изготовления и перевозки наркотиков, она карает также за их приобретение и хранение: в крупном размере — от трех до десяти лет тюрьмы, в особо крупном — от десяти до 15 лет.
Согласно статистике, в первом полугодии 2021 года всего по статьям о наркотиках (ст. 228 — 234.1 УК) суды вынесли приговоры 669 несовершеннолетним, из них 214 человек приговорили к реальному лишению свободы.
В то же время, за первое полугодие 2020 года общее число осужденных до 18 лет по этим статьям составляет 519 человек, а к реальным срокам приговорили 164 человека.
Таким образом, количество осужденных к реальным срокам по «наркотическим» статьям несовершеннолетних увеличилось на 30,5%, хотя общее соотношение осужденных по этим статьям к реальным срокам осталось практически без изменений (31,99% в 2021 году против 31,6% в 2020 году).
Однако, адвокаты не дремлют
Адвокат АП Белгородской области Алексей Нехаенко обратил внимание на дело из практики Судебной коллегии по уголовным делам в п. 41 Обзора ( Определение № 3-УДП20-22-К3). В нем указано, что неустановление в ходе предварительного расследования размера наркотического средства само по себе не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК при условии подтверждения факта сбыта этого средства совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
«Другими словами, высший судебный орган считает, что отсутствие самого наркотического средства и объективных доказательств, подтверждающих его существование, да еще и в определенных виде и размере (в отсутствие соответствующего экспертного заключения), не является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, поскольку обратное может быть установлено на основании свидетельских показаний», – отметил он.
Такой вывод Алексей Нехаенко оценил отрицательно, указав, что он полностью игнорирует основополагающий принцип уголовного судопроизводства – презумпцию невиновности, декларирующую недопустимость постановления обвинительного приговора на основании предположений. «Такой подход высшей судебной инстанции к достаточно распространенной и как никогда актуальной категории дел, безусловно, приведет к ужесточению правоприменительной практики по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных в условиях неочевидности. Опасность такого явления в судебной практике чревата также тем, что аналогичный подход судов может впоследствии распространяться и на другие категории дел, что в целом ослабит и без того не очень большое доверие граждан к судебной системе», – резюмировал он.
То есть нашим "законникам" всё нравится. И их всё устраивает. Осталось только внести поправки за полную легализацию таких веществ и всё станет на свои места.
Вот так наш мир делится на тех, кто хочет жить под наркотическим дурманом и тех, кто пытается очистить этот мир от таких субъектов
Пока граждане пытаются хоть как-то воспрепятствовать распространителям, на уровне судебной практики юристы активно спасают права употребляющих, распространяющих и хранящих. Видимо, памятуя о том, что подобные действия являются правами и свободами.
Вот объясните мне, пожалуйста, по какой такой причине таксист, катающий толпу наркоманов не является соучастником? С какой стати, отговорки " я тут ключи ищу" и "я деньги обронил" от лица с явными признаками многолетнего употребления и, явно, не молока, становятся поводом взять под козырек и уехать. Разрешив копаться в клумбах дальше? Что за странная позиция у наших внутренних органов?
На мой вопрос: "Вы не можете выделить машину, чтобы час в сутки подежурить и взять распространителя?" Мне открытым текстом написали: "Нет, это невозможно. Не таких ресурсов".
А статистика в то же время рассказывает о тысячах осужденных по данной статье. То есть, если принять во внимание, что осужден только каждый сотый, то у нас в стране половина взрослого населения с 16 до 50 лет или употребляют или распространяют?
Интересно, что решения эти проблемы не находят. И пока наши обычные граждане будут безынициативно сидеть сложа руки и прочие части тела, все, кому не лень, будут торговать запрещенными веществами, ворованным обмундированием, противогазами из воинских частей с казенными номерами, армейскими пайками, парашютами, дронами и прочими вещами, которые запрещены к распространению, продаже и хранению по десяткам статей уголовного кодекса