Найти в Дзене
Александр Артикин

Рецензия на фильм “Серый человек”

Боевики один из самых распостронённых и окупаемых жанров. И это абсолютно нормально. Когда в 80е начали появлятся самые разные фильмы практически всех массовых жанров то это стало приносить огромные деньги. Однако если конкретно боевики только стали давать о себе знать, то вот шпионские боевики уже были давно. Речь, конечно же, о Джеймсе Бонде. Ещё с 1962 года с выходом первого фильма об агенте 007, “Доктор Ноу”, эти фильмы были практически единственными в данном жанре. Шпионские боевики, секретные агенты и агентства, детективы, и, конечно же, огромное количества экшена. Сейчас же, ввиду того что данные фильмы можно легко написать “на коленке”, придумав практически любой, даже самых заезженный сюжет, впихнуть в картину море не самого хорошего экшена, спецэффектов, их выпускают всё чаще. Авторы это аргументируют это тем что “зрители посмотрян на экшен”, сразу же забудут фильм но всё равно окупят его. И картина “Серый человек” является одной их таких. Но обо всём по порядку. Действие фил

Боевики один из самых распостронённых и окупаемых жанров. И это абсолютно нормально. Когда в 80е начали появлятся самые разные фильмы практически всех массовых жанров то это стало приносить огромные деньги. Однако если конкретно боевики только стали давать о себе знать, то вот шпионские боевики уже были давно. Речь, конечно же, о Джеймсе Бонде. Ещё с 1962 года с выходом первого фильма об агенте 007, “Доктор Ноу”, эти фильмы были практически единственными в данном жанре. Шпионские боевики, секретные агенты и агентства, детективы, и, конечно же, огромное количества экшена. Сейчас же, ввиду того что данные фильмы можно легко написать “на коленке”, придумав практически любой, даже самых заезженный сюжет, впихнуть в картину море не самого хорошего экшена, спецэффектов, их выпускают всё чаще. Авторы это аргументируют это тем что “зрители посмотрян на экшен”, сразу же забудут фильм но всё равно окупят его. И картина “Серый человек” является одной их таких. Но обо всём по порядку.

Действие фильма разворачиватся в наше время. Протагонист фильма, в исполнении Райана Гослинга, является агентов ЦРУ. В ходе очередного задания он узнаёт что он легко может стать тем же, кого он только что убил. А именно, бывшим агентом который больше не нужен. Сам же он оказался в ЦРУ почти 20 лет назад, когда те вызволили его из тюрьмы в обмен на его талант. В дальнейшем оказывается что всё то что ему сказала ему его цель – правда. Он оказывается в опасности. Но вот только причина этому – личное решение одного из агентов высшего ранга, исходящее из его, так называемого, злодейского нутра.

В дальнейшем, герой, на протяжении всего фильма то и делает что пытается избежать смерти. Весь фильм то и происходит что показывают какой-то мрак. Фильм наполнен клишированными и глупыми моментами, вроде того когда в самолёте приказали убить Гослинга. Только это сказали и агенты пошли к нему так он уже знает об этом. Это выглядит просто нелепо. Или смерть персонажа Элфри Вудард Праге. То как это снято и сам сюжетный поворот это то после чего хочется взять и просто выключить фильм.

-2

Самое же большое клише фильма это его сюжет. Всё такой же скучный, мёртвый и плохой. Равно как и диалоги. Складывается ощущение что их писали на отвали. И всё так же они жутко клишированны. В конце концов фильм просто не увлекает. Он скучный, серый и невнятный какой-то. Помимо этого, фильм сильно торопится. Будто бы он на быстрой перемотке. Все события происходят слишком быстро и скомкано. Нет ни нормального погружения в персонажей, ни внятной и глубокого сюжета. Самая же интересна, лично на мой взгляд момент в фильме, это перестрелка в Праге. Сам экшен, из которого состоит 80% фильма также очень и очень слаб.

Все те же проблемы касаются и постановки. Также стоит отменить техническую составляющую фильма. Монтаж и работа оператора – плохо; освещение и звук – более-менее. Музыка Генри Джекмана плоха. К слову это та самая музыка за качество которой ни думал никто. Она сделана так чтобы было и подходило фильму. И всё.

Стоит также поговорить о персонажах. И да, они тоже плохи. Ну, или в крайнем случае, посредственны. Все четыре главных исполнителя – Крис Эванс, Райан Гослинг, Ана де Армас и Билли Боб Торнтон будто бы сыграли и ушли. Хотя, как по мне, Билли Боб Торнтон сыграл лучше всех. Но даже если и так то его игра не тянет ни на одну хоть какую-то награду. Крис Эванс, кстати, почти такой же как в “Достать ножи” только с усами. Тот же характер, те же повадки. Другие, именно персонажи, также блеклые. Чего уж там, даже самый главный мотив антагониста на столько хоть как-то не обоснован что я, понял смысл его действий лишь пересмотрев завязку в третий раз. И то даже после этого у меня были сомнения на счёт того точно ли я всё понял?

-3

Юмор в фильме вообще не трогает. Т.е. абсолютно. Единсвтенная шутка которая мне понравилось, это когда персонажи Криса Эванса и Райана Гослинга только начинают драться и Эванс вытряхивает из ботинка камешки, как бы говоря что это из-за них я сейчас лажанул. Да и в целом последние 20 минут фильма внезапно самые интересные и даже удачные по некоторым аспектам.

Ну, и, пожалуй, самый главный вопрос – куда ушли 200 миллинов долларов? Если не брать сцену со взрывом самолёта, перестрелку в Праге и финальный бой, то фильм выглядит где-то миллионов на 50-100. Допустим, Гослину и Эвансу дали по 10 миллинов, а Армас и Торнтону по 5. Ну ещё сами братья Руссо суммарно взяли где-то 10-15 миллинов. Но даже с такими предположениями не видно даже 1/3 бюджета.

-4

В конечном итоге складывается ощущения что братья Руссо захотели знять свой шпионский боевик, но из-за абсолютного отсутствия опыта, знания как именно такие фильмы делаются, вышло скучое, клишированное, унылое, неувлекательное и много ещё какое кино. Данная картина не заслуживает вашего времени. Не смотрите её. Как ни как перед нами очередное бракованное кино от Netflix.

Вердикт – 5 / 10